左丘怀云 发表于 2017-11-30 12:08:12

金庸的武侠悖论之《独孤九剑》

《独孤九剑》是大侠独孤求败的成名绝技,包含对不同武器的好几类招数,最明显的特点就是攻敌必救。意思就是攻击对方的要害,让对方不得不防守,对方一防守就陷于被动,而我则占据主动肆意出击,以攻击作为最好的防守,可谓是上乘武学。
这是我看到《笑傲江湖》时第一次知道的,当时觉得真是厉害!太聪明了!直到我学习武术以后,再回头看《独孤九剑》,独孤求败真亏了金庸给的光环,不然早夭折了。
这个悖论要揭穿非常简单,假设《独孤九剑》是上乘武学,那么在任何情况下这门剑术都得有足够的可靠性,即面对任何对手都有一战之力。
那么,当独孤求败遇到一个没出师的二愣子,攻击对方要害的时候,愣子不会防,他跟独孤求败对着刺,然后……愣子卒,独孤求败卒,同归于尽了。掌握上成武学的大侠,居然被一个没出师的二愣子给捅死了。
有人又说了,独孤求败不会不用独孤九剑,遇到愣子的时候用常规剑法。可是一门上乘武学,居然仅仅遇到一个未出师的二愣子就不得不舍弃,那这还能叫上乘武学吗?这不就相当于二愣子在用独孤九剑吗?二愣子自创了独孤九剑,让独孤大仙没占到便宜!
说到底《独孤九剑》根本就不是什么上乘武学,不过就是没出师的二愣子才会用的剑法,有硬性缺陷,攻防一体才是技击发展的必然方向,金庸完全不懂武术。
自我习武起便再没看过武侠小说,当时有人给我推荐梦入神机的《龙蛇演义》,说是还原真实国术,但当我看到轻功水上漂那段的时候,我弃了,太扯了。
多少人是以为武侠电影武侠片对武术产生了兴趣,但如果拿武术眼光审视那些,不禁会觉得可笑。

1400423580 发表于 2017-12-7 10:09:00

武侠小说全靠臆想,比如唯快不破。你能多快有我40米大刀快?

吴春鹏——法延 发表于 2017-12-21 13:53:50

…古龙这一点貌似是跟金庸对着干了…他有几个人物的设定就是这样…你打我我也打你,就跟你拼命,看你敢不敢拼,老子就是不防,互相伤害啊…专治独孤九剑了…
页: [1]
查看完整版本: 金庸的武侠悖论之《独孤九剑》