传统武术与搏击抱架的优劣简说

大部分搏击抱架，前手前伸不超过5分，后手前伸3~4分，
高度在下巴位置，双手分置于中线两侧，身体偏转角度小。


“部分”传统武术抱架，前手前伸7分，后手前伸4~5分，前手高度同样是下巴，
后手置于前手肘部旁边，双手皆置于中线，身体偏转30度或以上。


（题外话，其实目前被揍的几个咏春大师，从抱架上就错了，
双手没有置于中线，而咏春自身还强调击打对手中线，
从这方面讲，这些大师，其实都是真外行）


————划重点————
下述内容请以双方一步距离可以击打到为前提进行模拟想象。
——————————————


搏击的抱架更多的是提供防守能力，强调对下巴的防护，
也由于其很大程度上来源于拳击，在借助拳套体积，以及规则的条件下，
确实能形成比较好的防护效果。


但其缺陷就是出拳击打的距离要长，双手前伸较少，
无法自然形成干扰形态，前方进攻的空间属于双方共有。


传统武术的抱架由于手部前伸较多，
前伸的手部占据了对手进攻的空间，对手要进攻，必须要先处理掉这只前手，
自然就形成了干扰形态。


由于以空手对抗为前提，没有拳套，防护有效范围小，
如采取类似拳击的架势，反而毫无优势。
由于基于空手和技法（主要指抓），并不考虑前手能提供多大的杀伤力。


就是说，传统武术的抱架，更多的是提供干扰和空间占领；
而搏击的抱架提供较多的防护和蓄力姿态。
传统武术抱架的缺陷，是需要非常多的对战经验，才能很好的使用。


（下面的例子很荒唐，但是没办法，毕竟能看到的太少。）


参考吕刚一战，可以很明显的看到，吕刚虽然双手足够前伸，
但并没有起到干扰的作用，也没有防护住中线，
在对手进攻时，前手根本没有像样的动作，
最后就形成了双手虽然支在前边，但过于分开，导致中间被打穿。


而前手干扰的形态，最常用的人是UFC的骨头琼斯，
在拼拳劣势情况下，他经常一手前伸挡住对手面部，
同时手指张开，最大程度阻碍对手视线，
由于对手在不处理掉干扰前手的情况下，还要靠近进攻，很多对手被碰到了眼睛……
在无规则情况下，这是十分有效的。


引发了一个话题，（话题当时跑偏的厉害）
就是针对传统武术的格挡和招架可能性和成功率的讨论。


吧主提出，招架或者格挡，并不能像讲手一般有效，
尤其是类似于对手来拳时的接住对方进攻手（臂），并且用抓拿等手法进行控制和攻击，
对此，吧主提出了异议。


其实，这就是马大师的概念————接化发，
接化发本身没多大问题，但没有前提只谈手法，就是扯淡，除非对手慢的一毛。


而实际上，接手的前提是基于前手足够前伸而产生的，
要处理掉干扰的前手，必然也要用前手，
此时后手的攻击距离又不够，自然形成了要上步的需求，
这就留出相应的反应时间，
这时，才有基本的“接”的条件。


同时，那只已经被处理掉的前手，也依然处于可以随时反击的状态，
并且，由于肢体已经相交，就可能出现各种变化…………（太复杂，没法说）


在这个情况下，对方的后手重击往往并不能有效实现，
毕竟处理前手只是排除干扰，不是有威胁的直接攻击，
而借由对方处理前手的动作，己方直接用前手反击也很容易。


（举一个反例，雷松狮对战时，右手被徐往下扒拉一下，
而后松狮右手抽疯一样高抬，并没有形成正确的反击，
于是吃到了徐的后手重拳。）


另一个情况，假如对手不处理干扰前手，选择直接攻击，
那么，实际前手做出防御或格挡所需要移动的距离，
实际只是20公分左右，甚至于更少，
这时也就有了“接”的条件。


这里也说一下马大师，这货也不是啥不会的，
曾经有视频一小伙挑战马大师，
由于马大师前手伸的很远，该小伙也是外行，根本没去处理马大师前手，
所以小伙的进攻一直被马大师的前手干扰，无法有效杀伤，
而马大师那只前手，也仅仅像棍子一样杵在哪里，没有进攻的手法可用。
当然，由于马大师肢体僵硬，整个过程中也没能成功“接”过一次。


所以说，
正确的“接”，不会是接对方重击，而是接对方的干扰或者反干扰手法，
“接”必须有时间和空间上的条件，才能成立，
绝对不可能是，就在那站着等对方来一拳就能接得下的。