讨论传统武术，不懂得兵器等于白说

中国传统武术，刀剑以单手的居多，说说实话，比起欧洲和日本，单手刀剑实战确实不如他们。双手兵器，在中国发展的也不好，被长杆兵器压的死死的。双手刀剑也未必能打过他们。

这个古代作战情况有关。冷兵器时代，中国很有钱，士兵披甲率很高，刀剑是无法破甲的，在中国，虽然是扎甲为主，但是国家有钱啊。普及率高啊。铠甲面前刀剑用处不大。只能作为辅助兵器使用，

欧洲虽然文艺复兴时期的板甲很厉害，普及率也高，但是那都是快到热兵器时代了，在古代，欧洲披甲率并不是很高，这个可以看成吉思汗入侵欧洲的记载看到。日本也一样，不是大国，没那么大的财力给士兵披甲。所以在他们那，有时候刀剑，也可以作为主战武器的。尽管他们主要也是把刀剑作为辅助武器，但是他们发展出了用于主战的刀剑，但是中国因为长杆兵器发展太发达，这方面发展的不如他们

迅捷剑，迅捷剑在单手刀剑里，是最厉害的，别说传统刀剑打不过，世界任何单手刀剑都打不过。

想要对付迅捷剑，或许野太刀，大剑，单刀之类的能抗衡，还不一定能碾压。

各有所长，因为环境原因，中国的刀盾，以及大枪，戟，各种长刀这类长杆兵器很厉害。别迷信传统单手刀剑，在古代，单手刀剑无盾不出阵。但也别当牧羊犬，觉得单手刀剑太垃圾，都是国外的好。作为辅助武器，欧洲也有类似的剑装备，而且还是主流。只是中国缺少迅捷剑和大剑之类的而已。

讨论传统武术，不懂得兵器，等于白说。而兵器，要知道什么是转战武器，什么是辅助武器。
主战刀剑，中国发展的比较单一，也就单刀，双手剑，用的也不多。不是说中国刀剑就差，而是，中国刀剑是作为辅助武器使用的，作为辅助武器，欧洲那的单手剑其实也没比中国刀剑强多少。
我们缺乏对主战刀剑的发展，是因为，我们的长杆兵器发展很厉害，种类远多于刀剑，也多与欧洲长杆兵器种类，无论野太刀，迅捷剑，还是欧洲大剑，在朴刀，长枪大戟面前都是被秒杀。一寸长一寸强。中国的刀剑长度普遍偏短，不是我们造不出好的钢材，而是因为作为辅助武器，长度不能太长。这点在欧洲单手剑里就能看到，大家长度都差不多。
中国也有尺寸长的刀剑，比如苗刀，但是苗刀也仅仅是给火枪手和弩手用的，中国主流刀剑，就两个用法，要么配盾牌，要么给长枪手弓箭手当辅助武器，在主武器坏了，或者对方近身了，赶紧抽出来砍