咏春里无论是套路还是在训练的粘手和散式里，都存在有曲线技术

回答一下问题一，你在发拳的时候是可以改变运动方向的。之所以可以，是有两个原因。一是因为出拳未成形。二是因为改变运动方向并不完全自于拳，而来自马和步。拿横拳举例，出拳到一半时候对手发生位置改变，此时你动作没成型，但是惯性会让你继续前进。


这时候可以做的是抬轴加转马。直拳就会忽然变成横拳。这个技术在现代搏击里其实很常用，这使得他们出拳时让对手很难预判他是直拳还是小摆拳。下面回复第二个问题。他是几个动作?按理说应该是2个动作对不对？咏春很多师傅都说，动作多是会慢的。所以一个动作比两个动作快


但是，其实应该按照动作来划分节奏。而是应该按照节奏划分动作。之所以不主张两个动作，是因为两个动作大多数需要两个节奏。但其实，有一些动作组合是在一个节奏里完成的。他拆分意图来说是两个动作。但按照节奏来分却是一个动作。他和打一个动作所用的时间是一样的。


所以，你可以理解为是一个动作。也可以理解为就是一个动作。但我认为，更精准的理解，其实应该是两个动作一个节奏。他并没有额外增加使用的时间。这样的事情一般少有发生。但并不是不发生。这种拳路中途变化的事情，在现代搏击拳手里时常会看见。
这只是跟着对方走而导致路径变化的。如果考虑到是因为原本中线这条直线被对手阻挡。自己无法突破而故意选择在牵制原有中线的情况下转马走出的曲线，就又是另一种意义上的最短路径了。如果围绕着最短路径这个想法去思考，原来走曲线的现象就比较好解释。
但如果硬是说这个曲线是直线。那会有无法解释但漏洞。我提出的模型是可证伪的。也就是，如果你能找到哪一条咏春实战中的线位置不符合“最短线路”原理。他是在有更短路径的情况下故意选择了更远的。那就说明我的思想框架有问题。
同样的，直线思想框架也是可证伪的。就是找到不是直线的路径就说明他存在的问题了。我第一次注意到这个问题，就是在实战里注意到的。我的同门上台打比赛。有人就说他不咏春。因为你咏春用了曲线的进攻，而咏春是走直线的。于是我就进行了研究


发现，咏春里，无论是套路还是在训练的粘手和散式里，都存在有曲线技术。不是真的走只直线。而且是在我能接触到的几乎所有派系里。都是这样。这显然和直线是相违背的