世界各地的武术都一样，在外行眼里打的技术都类似

世界各地的武术都一样，在外行眼里，打的技术都类似，摔的技术都类似，不同点在于不同流派的训练方式和发力方式有区别，这个外行也看不出来，即便传武的技术上搏击擂台用出来了，在外行眼里，也跟原本的搏击技术没多大区别。当然，也确实存在很多平时比较实用，在擂台上没有用武之地的招式，有的是被规则限制，有的是在擂台上无所遁形还不如普通招式有效，有的本就是强打弱的招式，面对水平差不多的人毫无作用。所以，对于搏击来说，传武是个可以用来补充营养的宝库，对于纯传武来说，搏击是个不错的谈资
实战这东西讲究体用一致，但是体好说按照师父的要求练就行了，用的层面不好发展，受诸多条件限制，师父能给讲讲怎么用就算完成传承了，想用好不经过多次实践难以做到，但是实践又不容易保证安全。很经典的例子，柳生十兵卫，用竹剑跟他爹对练，还被戳瞎一只眼。所以，对于更多的人来说，知道自己学的招式怎么用就行了，想把他用好，那是不敢想的。


按照马贤达的说法，武术练的好不好，分五个层面，会对好妙绝，更多的传武只能停留在会和对的层面，而搏击在相对发展完善的情况下可以把徒手技法发挥到好妙绝的层次，自然不能相提并论。如果有足够的财力和精力结合当下科技去完善安全的对联模式，还可以让一些招式得到磨练的机会。