我个人认为大枪才能更好地体现出中国古兵器的精髓

我对西洋击剑那种打法不是很熟悉。但是，我的感觉是：任何事物，有其优点，必然有其缺点。您说的那种打法（不是具体的击剑），是打点的打法，可是，力度一般不会太尽如人意吧。其次，如果是单纯的说兵器，那么我认为中国的兵器之祖是大枪。
我个人认为，大枪才能更好地体现出中国古兵器的精髓。而大枪与西洋剑术对抗，应该从器械本身来说，更应该具备一些优势吧。当然，这可能是由于个人喜好所决定的吧。不知道这样回答您的问题，是不是合适。
我过去弄过一个视频，说的是经过我的研究，我认为形意拳是由冷兵器过渡到了徒手阶段的产物，是武术进入城市的结果，是已经做了现代化处理后的产物，所以很实用。但是，形意拳的某些内容，被应用到战场上，或者说形意拳的许多内容保留着古战场的元素，我觉得从学术角度，这样更确切。
任何武术，只要能流传到今天，就都不可能是原始的战场的练法，因为武术的内容都在改变，而所谓战场的战法也改变的。这些，都不能混淆啊。


其实，我认为冷兵器到热兵器的成功阶段中，能保留下来的武术门派，肯定都是生命里顽强和旺盛的。否则，早就在上世界30年代左右就消失殆尽了。形意拳之所以能兴盛至今，就是其拳术的合理过度过程中的自我提高和丰富完善的结果。
而且，传武，特别是现阶段的传武，真的作用并不仅仅是搏击了，而健身娱乐等效果也不容小觑。试想，那些成天吹自己多厉害的，有几个又是上擂台比武呢？还不都是见光死和键盘侠居多。。。行家一看拳路子，就知道底细了。。。