武术也好现代搏击也好，是否能实战取决于训练方法和训练目的

武术也好，现代搏击也好，是否能实战取决于训练方法和训练目的。对古代的战士，镖师或者土匪，习武是为了生存，自然是有战斗力的。说难听点，就是没有刻意练武，百战的士兵只要将其经验整理升华，就是很好的武术。徐皓峰的《武人琴音》中提到，解放军大比武拼刺刀第五的战士向形意拳家韩瑜展示刺刀技法，韩瑜发现与形意拳理相合。这显示古人的功夫是实战的。在实用实战的环境下，武术操是没有市场的。

但是认可传武曾有战斗力，并不是说传武比现代搏击更强。现代搏击，如拳击，泰拳，还有散打，确立之初就站在传武的肩膀上，然后又有那么多教练员、运动员研究练习，再有至少几十年的不间断的擂台搏击经验总结，训练手段不断优化提升，搏击理论也不断提升。所以现代搏击出功夫更快，效率更高。如果再根据现代搏击的规则来比赛，传统武术从平均上来说，完全处于下风。

反观传统武术，没有一个好的比武平台。各地举行的武术比赛也都是套路表演赛，日益脱离实战。没有实战来优胜劣汰，武术操反而比真武术更受欢迎。偶有老师傅们坚持实战，但传下的实战招数往往是基于教学试手所得，而不是真实的搏击。但是在宣传上，还是拿着老一辈的战绩四处吹嘘。今名不符古实，自然令人反感。

相形之下，传武不行之说兴起。可悲可叹！

最后一句话，以生存为目的学习传武，以实战检验传武，传武自然能实战。以动作美观，文化养生为目的学习传武，传武自然不能实战。没有形成好的传武搏击平台之前，传武定然日趋衰落。央视武林大会是个好想法，可惜推广不利。