搏击格斗最喜欢说的就是能不能打，上擂台一比就立刻见分晓

搏击格斗最喜欢说的就是：能不能打，上擂台一比就立刻见分晓，别BB。非常简单。
这也得到许多无知群众的一致拥护，实践是检验真理的唯一标准，打一场就什么都明白了。仿佛天经地义，也是唯一显示公平、公正、公开的方法。
然后有一次，格斗搏击的遇到摔跤、拳击两个选手，又说了：能不能打，上擂台比一比立刻见分晓，别BB。简单。
摔跤和拳击选手回答：好。
搏击格斗说：那就来我的擂台吧。
摔跤选手说：不，来我的擂台吧。
拳击选手说：不，你们还是来我的擂台吧。
。。。。。。。。。。。。。
无知群众糊涂了：这难道有区别？能打赢就行，去谁的擂台有区别吗？难道还分主客场或看风水？
嘿嘿，复杂了吧，一个看似简单公平的擂台赛、打一场就行，原来好像不那么简单。
猫腻就在这儿。
去谁的擂台其实不是重点，重点是去谁的擂台就必须用谁的规则来比赛。
无知群众：这有区别吗？
答：区别大了去了，这决定输赢。猫腻就在规则，规则决定输赢，而不是什么打赢了就是赢。怎么算赢？规则说了算。




搏击选手去了摔跤选手的擂台，用摔跤擂台的规则，必输。因为这个擂台规定不能用拳头打，否则算输。
摔跤选手去了拳击选手的擂台，用拳击擂台的规则，必输，因为这个擂台规定倒地后不能再打、并且读数九次还不站起来算输。
拳击选手去了格斗选手的擂台，用格斗擂台的规则，必输，因为这个擂台规定可以用脚、可以倒地接着打，但拳击选手从来就没有过任何用脚踢的训练、也没有过任何在地面打的训练。
请问：这种上擂台打一场就能见分晓，真的能见到吗？输的是真的输了，而赢的是真的赢吗？我们能因此证明谁能打、谁是假货吗？
还有空手道的擂台，
跆拳道的擂台，
相扑的擂台。。。。。。




你看，搏击选手貌似公平的一句话“能不能打，上擂台一比就见分晓”，原来还藏着这么多猫腻。
上擂台，上谁的擂台，天壤之别，学问大了去了。
其实，这个窍门、这个猫腻，二逼狂人们清清楚楚，但为什么装傻不说呢？
来来来，你自由搏击到我太极的推手擂台来试试，打赢了给你一千万。




其实，更重要***狂人们也故意不说。
规则决定输赢，而什么决定规则呢？决定规则的是这些运动的本质。
这些擂台运动的本质是什么？游戏，就是一种游戏而已（这是运动、俗称体育运动、竞技体育）。而游戏，就必须有规则。而玩弄规则，也是游戏输赢的一个重要内容。
实战，会有规则？
明明是游戏，却标榜自己是实战，他们难道真不知道这只是游戏？还以此来喷传统武术，故意的吧？


真正的实战会有规则、有裁判？在擂台上，有多少特种兵能打得过格斗选手，我想不多，但在真实的不用枪的街头室外室内的实战中，有多少格斗选手能杀得了特种兵？。。。。。因为擂台比赛根本来说就是一个游戏，跟实战没啥直接关系。
外行不懂、但内行都知道，在搏击格斗中，规则就是天、就是最大的BOSS。我在另一篇博文里写过一个打小混混的例子，真正的实战中，当有三个小混混打你、你用打破对方平衡的方法让两个小混混摔趴下没受伤，然后小混混最多再站起来跟你打一次，如果再摔趴下那么小混混爬起来基本就会跑了因为知道打不过，如果这时小混混第二次站起来还要再打，就属于不要碧莲的死缠烂打了，那么你可定就会警告说再打就别怪我下狠手了，实际上谁胜谁负早已一目了然。但在搏击格斗中会怎么样？对方选手会不要批脸的多次站起来再打，而且很可能最后输的是你，为什么？因为规则。规则规定只要没有站不起来或主动认输等等，都不算输；规则要求你不要逼脸的打；规则还规定你要敢插对方眼睛你就算输；拳击规则规定不能用脚但你是练谭腿的那还打个毛线、因为你必输无疑，但实战你一定会输吗？
不是挺简单吗？二批格斗青年徐.晓.冬及其拥护者不是最喜欢说：别BB，“打”就一个字，很简单，别只会说学逗唱。
***，你确定只要打就行、能打赢就行？不用那么多废话？
OK。
然后来了七个人主动上门找徐晓冬约架，七人说：跟你打。然后，徐晓冬简单的打就一个字吗？NO。

mma是开放式，都可以去打。徐甚至说踢裆戳眼都可以，就是怕传武找借口不肯上

别上擂台。约个没人的地方打一下不行吗？

商量好了随便打就好了。说什么也不商量，就隔空海开了骂确实不是个事情。