传统武术家最大的问题不仅仅是训练水平,而是整个理论体系对于现代擂台战斗水土不服

而是整个理论体系和框架完全对于现代擂台战斗水土不服而太极方显然并未意识到对方这个姿势背后所代表的格斗哲学，基本双方训练水平相当且身体素质相当，雷公太极一方也基本只能被动挨打。

对于新兴攻击技术缺乏客观认知

新兴擂台格斗技术已经不仅仅是运动员专业化的问题，而是根据擂台战的特征全面优化的格斗技术。除了对于平衡性这类问题的颠覆之外，进攻手段也变得越来越多样化，其中最为典型的就是高段位腿法的应用。在传统武术中，腿法的使用是被严格限制的，比如传统拳有句话叫做“好腿不过腰”。

无论是北方的内家三拳还是南方的咏春洪拳，腿法都以低段位拦防攻击为主，除了流行于西北的戳脚之外，传统武术很少有以腿法见长的流派，原因还是传统武术对于倒地的担忧。所谓“起腿半边空”，传统武学认为高段腿法是非常危险的技术。尤其在对方持有武器的情况下，高段腿法不仅未必能够杀伤对方，反而被对方武器拦截而受伤。然而从擂台战的经验来看，高段腿法是非常有效的击倒方式，这和擂台战根本不需要考虑被武器拦截有很大的关系。笔者接触了很多传统武术宗师，对于这种在擂台战中非常有效的高段位腿法攻击持保守态度，认为这不符合实战需要（他们所预想的实战）。

除此之外，传统武术宗师还普遍对于擂台选手擅长使用的硬打硬冲方式表示不能理解。在擂台战中，由于双方的抗击打能力都非常强，因此出现了一种通过连续攻击对方防线来突破的方法。比较典型的是泰拳比赛中，用扫腿连续攻击对方大腿肌肉组织。原本遇到对方扫踢，提腿防护是非常有效且周全的防御办法，然而如果对方连续攻击同一点却会导致腿部麻木疼痛防线溃散！传统武术很少会通过这种“硬突破”的攻击方式来交战，因为他们所预想的实战场面不会出现肉体抗击打能力如此强悍的对手，除非遭遇重甲步兵或者盾牌手。然而对付重甲兵或盾牌连续击打也很难突破对方防御，只能选择逃跑或者用破甲武器攻击。

在笔者看来，传统武术家最大的问题或许不仅仅是训练水平、身体素质和缺乏实战格斗意识的问题，而是整个理论体系和框架完全对于现代擂台战斗水土不服。更重要的问题在于，传统武术家仍旧坚持自己所学为即为真理，认为只要将传统武术练到更高的境界就能对抗任何现代擂台战高手。我个人认为这种想法不切实际，传统武术确实存在一些有效的攻击和防身技法，但是其原始设计并不是针对擂台战斗，如果不能深刻认识到这个问题又缺乏开放的态度来应对新挑战，这才是最糟糕的情况。

本次比武结束之后，有不少人认为传统武术完全不能实战，我个人认为这种观点也有失偏颇。传统武术设计的实战战场确实存在，也能够在其预想的战场上发挥一定的作用，在某些环境下传统武术仍旧存在一定的价值，比如现代特种部队的训练中，仍旧会有一些传统武术技法的传授。二战中，英国特种部队学习了一种新的战斗方式名为defendu（敌凡道），这是两名陆军军官WilliamE.Fairbairn和EricA.Sykes创立的军事格斗系统。

Defendu的系统非常复杂，包括格斗、刀具和枪械的使用，以及如何用绳或者手铐约束对方等等。WilliamE.Fairbairn曾经是上海公共租界巡捕房的警官，他的辖区内除了危险的黑帮分子（比如斧头帮）之外，还有国共两党的秘密行动人员经常交战。二战前上海是地球上最危险的城市，警察面对的威胁甚至比著名的犯罪之都波士顿还高。Fairbairn本身就是一名武术家，曾经拜师学习日本、朝鲜和中国的传统武术。于是他将一些可以快速学会的传统武术技巧提炼出来，训练上海租界警察。二战爆发后，他被英国召回参与组建了著名的SAS特种部队，并且用他创立的defendu技术训练英军特种兵。

如果你翻看defendu的教材会发现，其基础战斗理念和传统武术并无区别，例如重视平衡性和避免高踢腿攻击，同时强调用掌而不是拳发动进攻（掌击击中硬物更不容易受伤）。显然，传统武术的基础理念仍旧符合军事战斗的特点，这才是传统武术剩余的实战价值。不过这并不意味着传统武术家可以在军队中找到自己的岗位，因为军队并不需要过于复杂的技巧和过长的训练流程，现代军队格斗训练体系已经搭建完成，虽然部分技术取自传统武术却并非同一套体系。

所以坚持传统武术训练的文化价值，恐怕已经远远超过了实战需求，作为一种文化符号传统武术仍旧有很广阔的市场。

全部看完，非常认同，我跟很多人说过，传统武术根本不适合擂台，或者说就不是为擂台而生的，并不是说什么杀伤力过大什么的，而是很多招式在1V1的擂台上都过于复杂，而且传统武术的结构不一样，一直觉得，传统武术精华在它的兵器谱里面。

如果硬要传统武术为擂台而改变，是件吃力不讨好的事情，因为已经有散打存在，并且还有一堆在自由搏击上发展了很久的格斗技术。要上擂台，为什么不直接学那些呢？