有人说泰拳比八极如何如何厉害 我表示不服

有人说泰拳如何如何厉害，八极如何如何差劲，这里我要说几句。

我也有学习泰拳，发现泰拳与八极的实战进攻方面有很多相似的地方——攻击要害，决不留情。但是也有不同之处，泰拳对拳手的体能要求极高，拳手要用长跑、拖桥、攀劲、咬杠铃等方式将自己的身体训练的极为结实，实战时对反映能力和经验的要求很高。与其说泰拳这种武术是千锤百炼不如说是泰拳手千锤百炼。泰拳的确可以说是无敌，但最大的对手还是有一个，那就是岁月，拳手一旦年龄大了体力下降就有了大问题，很多出色的泰拳手一旦过了40岁就要引退，不然就可能死在台上，这种例子也不少见。所以我觉得泰拳就是一种用体能硬拼的武术，对对手来说泰拳很危险，对拳手自己来说也很危险。

再看中国武术有个特点，就是将强身健体放在首位，技击是其次的，也许实战方面不及泰拳，但是对自身的机体却是很有好处，所以很多须发皆白的老人都能气不长出面不改色的打上几个套路。吴连枝以花甲老人之身轻取韩国20多岁的跆拳道小子也充分说明了这点。

抗战之时日军军刀用的是质地坚硬但是很脆的高碳钢，中国的鬼头大刀用的是包上硬钢的柔钢，虽然工艺不如日军军刀且容易卷刃，可是与日本刀刀刃相接的话断的往往都是日本刀。我觉得泰拳就像这日本军刀，中国武术就是鬼头刀，一个刚而脆，一个柔而韧。

都是实战的拳法。无论练什么拳，参加体育性质的比赛都要体能训练、专业的对抗训练、以及对规则的适应性训练。现今的泰拳更多的是体育比赛型的泰拳，更注重拳手在赛场上的表现，所以每个运动员的综合素质都非常高，远远超过一般性习武者。
但是传统的八极拳也是非常重视功力练习的，比如桩功、吊袋、丈板、超强度的行步、大杆子等，对于实战当中的距离、时机等训练通过接拳、喂招、挂招、实战等等训练出来。不过今日一般习武者大多业余练习，很难做到如此全面了。也有很多的东西失传或是没有传承了。
所以，你看到很多所谓传授八极拳的馆校名家等等的传人，真动起手来还是用现代散打、泰拳之类的多一些。

以上是我的一点个人看法，望各位雅

摆事实怎么样？泰拳向委内瑞拉宣战，在这里的苏昱彰先生是曾经师从蒋介石贴身护卫刘云樵的八极师傅，开武馆收徒，然后收了委内瑞拉人拉法耶。然后拉法耶用八极拳和学到的螳螂拳连续称霸了五年世界泰拳擂台大赛，把世界所有泰拳选手包括后两年泰国专门培养的针对八极拳的选手全部横扫，打的太全一点脾气都没有，而且还是至今为止唯一的五连霸。。。。八极拳，。。。懂了么？
不说泰拳和八极拳谁优谁劣，但是这份光荣总能冠在中国实战武术身上吧。

泰拳与八极相通之处，从根本上说，大概是都是从松中练出来的刚猛、从体内发力而不是胳膊腿的力量。放松、松开、松放、送放，最终是把体内的力量暴发式送放出去。

泰拳确实很厉害，这是不争的事实。巴柔更厉害，这也是不争的事实。
八极也极厉害，可是基本看不到。
据说太极最厉害，可是根本看不到。

泰拳与八极拳有没有比的争论是在打的基础上,不能用某种简单的对比衡量一种永恒的技术,相比而言两者攻击目的,制胜目标都是极高的,泰拳一练就打,而八极则先修身立德,再讲杀伤,因此修养不同结果则不然,泰拳能累死人,而八极则能走千里杀人而不死.就说明两者的生命内涵制胜先机。

我大学和几个校友，一个学形意拳，一个学咏春拳，一个散打，我学的拳击经常切磋。后来有个学弟以为自己学泰拳很牛，和我们切磋就没赢过。拳击手有极其灵活的脚步，我又是控制型打法，他根本没办法很舒服的使用自己的肘击，就算冲过来用膝击我也可以灵活躲避。我用前手拳控制距离，利用脚步移动牵制主，找机会用重拳。而面对咏春，只要他一抬脚，我朋友立刻用膝盖顶他支撑腿，利马到底。泰拳更像外家拳版的八极拳，但是泰拳最致命的弱点就是不具备拳击灵活的脚步或者国术稳如泰山的下盘。

所有武术练到最高境界都是殊途同归，因为人都有两手两脚，所以所以练到最后无非用我们身体最硬的部位去击打对手最薄弱的部位！这就是武术或者说打架

传统武术包括八极拳，讲招说手的太多了，从传承学习的角度来说没有问题，从实战角度说就问题多多了。不能把讲拳拆招等同于实战。泰拳之所以兴除了基本功力的训练，主要还是注重实战对抗的练习。不客气的说，现在练习传武包括八极实战对抗的训练太少，即使是相互喂手的对抗都少。这是每个传武传人应该认识到和重视的问题。

我也在练习泰拳，最近几年也逐渐意识到泰拳的功夫会随年龄的增长而衰退，就想找一种招式比较相似的武术，无意间看到李天华教授表演的八大开就毅然决定学八极拳了，求各位前辈多指教