说说传统武术咏春拳等和拳击的站位

今天有一教咏春和截拳道的人说,拳击两腿前后不在一直线上,是规则造成的,实战容易被踢裆
截拳道的侧身对敌,自然护住裆部,比拳击站位更符合实战,这观点对吗



我认为截拳道，咏春都是格斗术。它们对抗不了拳击散打泰拳的原因就是因为它们的技术注意针对的对手是不会武术的对手。他认为能对抗拳击的理由是因为拳击不踢裆，这说明他是基于拳击不用腿当然更不可能踢裆，而我咏春截拳道可以踢裆，因此在街头我可以打败拳击手。这恰好证明他的格斗理理论是建立在对手不会或者不知道某种技术的基础上的。拳击是建立在公平对抗的基础之上的，不单是技术要一致，体重也要一致，这样才能进行比赛。这是包括咏春截拳道以及很多传统武术的特点。举个例子，武术常说上打咽喉下打阴，可是任何门派武术几乎都要求下颚内收，大家收下颚试试，看看还能打到咽喉吗？那么当对方也拥有同样技术的时候，你这个上打咽喉还有什么用

两腿在一直线，那是击剑的步法吧

拳击前脚摆扣，怎么踢裆？纯粹扯蛋！说这话的就不懂拳击

被踢到了还叫拳击吗？

哪一式都有取舍，都有优缺点，都有相应的基础与之配合，就看自己明白不，别人知道不，眼高手低也不中，武术更多时候叫功夫，比的还是力量速度硬度。

侧身抗个鞭腿试试

你问他这样站位左边太阳耳根后脑肋侧会不会被打，被打了效果跟裆部有多大不同。。。

拳击站架是为了快速移动，并且在移动中出拳。拳击不许上腿，如果你想上腿可以和散打泰拳试试，看看谁先被踢裆？