形意前贤王芗斋之浑圆劲、炸劲多年前廖白、潘岳都早已身具,却不曾用于人身,何以故?太猛烈了!高手"仁者"不为。只廖白较技中,曾与近百公斤和气道修者,近百公斤根力太极推手修者,以空拳或掌,微颤即让其腾空仰跌于褟褟米上,或七八十公斤推手冠军,得势间,则腾空仰跌一、二丈更远,但都安全无伤。不敢以立体炸力施於人身或头脸,否则其势更烈更速,挨者难以安全也,此是杀人技也。
此无非是横竖二劲,在间架内猛烈一抖,其劲极烈且极速,但劲也极短,以竖劲为炸也(脚底发劲身守六合间架),故其威胜甚猛。缺点是劲太短。故须以横变化沾粘以定中,故古形意拳经即言:一横一竖天下无敌。王芗斋是形意古法之用没错,但若以此即为最高则谬,打外国人体能肌力者易,(古言:脾气大如巨,肾气快如电,带拳套则比脾气,肥壮者胜,中华古实战打法,则比肾气,简言之,脾气是马达须启动时间,肾气是准备好之油压怪手,能懂否?)打无竖劲之半家者也易,何以故?一横一竖连用曰“整劲”,当然比只练出横劲之半家者胜,当然也比无横无竖只直之西洋肌力胜。(此指中式浑涵之手,变化之祖,古中华实战绝技打法)
一横一竖是形意之根基,无此即非真传形意心意,有此即成。内家:形意魂,落地曲直枪,即能沾身纵力,即能打人如挂画,此为形意真传初基,得此方入形意门,由此仍须上晋,何以故?劲太短故,仍须有追之功夫,变之功夫,沾之功夫,灵之功夫,以善用一横一竖形意魂。
尚云祥
王芗斋得形意真传高境初基没错,更上则须浑厚而仁,尚云祥也,其横竖劲浑厚,故曰“趟劲”,故曰“桶子劲”。
王芗斋晚年对其徒真心说往事,曾刊于《力与美》杂志上,有三次记忆:
一次,当王芗斋正值壮年近四五十,其时尚已晚年近六七十,尚、王玩手,王始动,尚以鹰捉直落,王芗斋顿觉半边身由手直麻到身背身脚,久久不能自已。
二次,王笑与尚,人皆称尚崩拳了得,直追郭云深,人称半步崩拳脚,打遍天下,想感受一下尚之崩拳,请尚以崩拳进。尚半步崩进,王试接手,王顿感眼冒金星,口苦咽乾,昏欲仆,急喊停,要求先停,坐于椅上休息。
三次,尚在练拳,王自外归,尚直立笑迎之,王嬉笑 “接招”,尚直立随他,不闪不闭不沉不化,王一划,尚直砰喷上,头几触屋顶(形容高起之意),尚惊呼再来再来,王曰:‘无力矣’。刚才是偶然之为,有意即不能也。
廖白评:此是划劲,先下後上。竖劲如鱼之技能,宋世荣早年即善长,且于实战中能为(对手会沉化、退化、闪化中,犹能抓住刹那机势,将一试技者,远攻来,宋轻轻一划,其人已飞跌出二丈外,即此技)君参孙禄堂《拳意述真》可明,尚、王本都已具此横竖之功,只此技巧之妙未暗悉也。且尚之个小体轻姑也,苟尚稍沉之、化之、松之、听之,则王亦无法发此劲。
廖白、潘岳都懂此劲,故配合表演,或实战中苟遇低手不能化听,则可将之划发或抖发皆可也,此技不奇,竖劲之能尔!并非王芗斋已高于尚,知其窍,则易也。
王之徒问王:‘由此三故事,王与尚,功夫谁高?’王曰:‘我是周身大碗劲,尚是周身大水桶劲,小部份竹竿劲。’
廖白评:尚是周身大水桶劲没错,王是周身大碗劲也没错,後一句,说尚有局部竹竿劲则错,是王知划劲妙法尔!後王改划劲为炸劲之立体用,(划劲者,上下皆局部横劲之用,较温和而不伤人)王改为浑圆炸劲(先横定中,再以直炸取敌,其喷力更速,只此可能重伤人尔,须不顾对手死活才能用之)
廖白评:功力及道德,尚云祥都高于王芗斋,(由对敌之传说与故事神韵推理),但平心论两人相差二十岁,苟王后贰十年,如有大敌而继续努力不懈(如尚云祥终身),则晚年功夫也当不在尚云祥之下。
功力更上后,则尚身法之灵以用沾粘颤,此董海川公、孙禄堂公之境也!故曰:‘龙虎官三境,董海川、郭云深、孙禄堂、尚云祥、王芗斋都具备,神鬼二境,则以董老、孙老为高。故胜人之法,观念也变得如无所能之人般自然。一般而言,王芗斋少数真传徒,如姚宗勋、韩星恒都已能发混元炸劲,也以此而自得,以为此为王老独得,误也!廖白不以为然,内家真传者都得也。此为内家真传初基,向上犹须求神气充盈,走身法之灵与沾粘颤,求变化如神鬼也!(无形,胜人以省力且仁而不伤,此王芗斋晚年亦有此认同)
廖白评:三人排序,王是内家高境初阶,大敌将。(廖白相信王得郭晚年心法善用竖劲间架是实)尚云祥则是内家高境,中阶,大敌将。董海川、杨露禅、孙禄堂都是高境高阶,由大敌将入道深深。(董、孙都以内家轻功闻名,无竖劲焉得轻功,内家轻功者,竖之极也)近年以王之某些不肖徒,乱编故事起争端,为抬高自己,先捧王,却否绝中华武林各派前贤,此是该人未入内家真传境,所以看不懂。高境胜人,无形无像,已有仁道。不再喜求猛震喷人滚跌以为高。至此,艺与道合,胜人在服人心尔。
王之徒,不解此,而蓄其四零年代,无壮,壮年之狂言,不解王芗斋晚年自号矛盾老人之悔意。顽徒之为,此是爱之适而害之,廖白相信,王氏真传高徒,善用身力竖劲混元炸力者,必然能看懂廖白此篇,亦会有同感也。 |