为什么练散打的人会看不起练跆拳道的人？

相对而言，散打更凶更狠也更全面，两者的实用性相差甚远。

先说技术的全面性。散打的核心技术是远踢近打贴身摔，而跆拳道基本上只有腿法，拳法几乎为零，更没有摔法。从比赛规则上来说，虽然都是以打点为主，但跆拳道的腿法和拳法限制太多。拳只能打躯干，腿只能击中腰以上才能得分。

最重要的区别在于杀伤力与实战性，散打的杀伤力与实战性要远高于跆拳道。这主要体现在腿法上，经过泰拳技术改良的散打技术，腿法的杀伤力要远高于跆拳道，打击的力量与硬度都不可同日而语。散打的鞭腿腿法有低鞭、中鞭、高鞭三种，力道最强的当属低鞭，低鞭也越来越像泰式的低扫，力道十足。其他的腿法相对没有跆拳道那么丰富与多变，但论实用性与杀伤力，散打高出不少。

再说拳，散打选手的拳法近年来也进步很大。近年来，在擂台实战的推动下，散打也越来越重视拳法的运用。想当年，散打王的时代，散打选手的拳法普遍很粗糙，几乎可说是王八拳，双手拿得也低，护头意识不强。现在的散打选手的拳已经好多了，特点是单击力量较强，有一锤定音之效。而跆拳道的拳只能打打躯干，由于规则上的限制，其拳法杀伤力太低。

其实根本上的区别在于两者在格斗理念上的差异，造成了规则和训练上的不同。从更深层次来说是民族性格上的因素，这里不展开讲，也容易产生分歧。散打的训练，踢的是厚厚的腿靶与沙袋，与泰拳的训练已无多少差异。而跆拳道的靶子，就是两片薄板，踢上去啪啪响。从训练上，散打追求的是快和狠，跆拳道追求的是快和准。这种训练上的差别，日积月累，肯定会使散打强过跆拳道很多。

我们都知道散打与跆拳道的比赛都是得分制的，以打点为主。但近年来，散打已经渐渐探索职业化改革，积极探索去掉护头与护胸，实行扣分制等，这些改革都是为了使散打发展更强。

相对于跆拳道华而不实的炫酷表演，散打显出了更低调的硬气与强悍。

当然，也不是说跆拳道不好，毕竟其倡导的礼仪廉耻，克己忍让还是很有东方文化特色的。而跆拳道的宣传和包装之道也值得我们中国散打思考和学习，不然怎么那么多跆拳道馆遍地开花？

可是即使如此，现如今在中国的土地上，还是有太多中国孩子一边“巴特、巴特”地学着韩国人的怪叫，一边在蹦蹦跳跳地练踢腿。这不禁让人思考，我们的散打到底缺了什么？

格斗的本质就是能不能打，跆拳道实战能力较差，散打当然看不起跆拳道。

一、其实跆拳道，也分武道跆拳道（ＩＴＦ）和竞技跆拳道（ＷＴＦ）． 武道跆拳道是古老的跆拳道方式，他主要用于格斗．以将对方击倒为目的。 竞技跆拳道是韩国人经过一定的时间改进的一种跆拳道方式，他主要的目的在于交流竞技．所以在实战的过程中不可用拳攻击对方面部和四肢，只能击打有护身的躯干。目前向世界推广的是竞技跆拳道。

二、散打的发展开一始就是要解决中国功夫实战问题。局限于当时的年代，许多思想和护具还没有跟进，散打只允许使用拳、腿、摔三种技法，虽然如此，但也很接近实战了。尤其是近几年，散打组建了国家队，各体育院校，也有专业散打课程、科研单位，使散打更加成熟。

三、韩国流行文化很盛行，甚至很自大，男人搞得像个娘炮，美女十有八九是整容，学习跆拳道最让武术散打圈内人士受不了的是，要向韩国国旗敬礼、用韩语发音，这对曾经以为武术是天下第一的国人，是莫大的羞辱。

散打无论拳法，腿法，讲究速度，力量和杀伤力。而跆拳道几乎不用手。更谈不上直摆勾等拳法和格挡。跆拳道得点没有低腿，只有中高退，而且碰上一点，尽管对方没有丝毫伤害，也得分。所以，跆拳道只是为了比赛而练。练散打不但是为了比赛，更为了防身，都非常有效果。不说手了，单说一个简单的鞭腿。跆拳道的鞭腿主要是靠小腿发力，这样的腿法伶俐，速度快，但是没有多少杀伤力。散打的鞭腿靠大腿带动小腿发力。练得好的，杀伤力可以直接踢断对方肋骨、腿骨等。我常说：同等身体条件下，练上十年的跆拳道运动员要是在实战对抗中都打不过练过一两年散打的运动员。只要拳击和散打运动员贴近，用拳法攻击，跆拳道几乎没有连招架之功都没有，更别说还手之力了。所以，跆拳道只是仅仅为比赛和锻炼身体而练。我非常瞧不起跆拳道的功夫。

看这帖子就知道大多都是半吊子 没练过武吧？散打所有的腿法 跆拳道里都有 不光有还比散打的腿要强 散打腿不细腻 粗糙 为什么那 很简单应为散打腿不是主动攻击的 一般都是手先击中目标以后 让对手恍惚 或者分散注意力的时候在用腿攻击 所以对于 灵活命中欺骗 步伐要求不高 跆拳道的腿法灵活多变 很多都是欺骗行动作 在外行来看就觉得是花架子 其实不是的 同级别的高手过招 其实比的都的是心理素质 和灵活反应 还有就是刻苦训练 又不是游戏里面的 武功秘籍还分等级？我认识的武校里面的学生都知道 腿是跆拳道的腿 拳是拳击的拳 最后连个散打学习手脚并用！