八极与劈挂之间的奇谈怪论

有人撰文《八极与劈挂的关系》详细的介绍了两者的优势，特色，及技术层面的互补作用。这是部难得的大师之作，且体现今人对古老武文化的探讨精神。
然而别有用心之人，竞断章取意，人为分裂本为－体的不可分割的武术精华，以此哗众取宠。
如；奇谈之一，“八极之劲紧、劈挂之劲畅。八极之势猛、劈挂之势悠。八极功架之绷撑、劈挂之功架舒展。”




奇谈之二，八极一动以脊为轴、劈挂一举以腰为本。八极之动以沉深为成就、劈挂之功以畅达为有得。八极之劲紧、劈挂之劲畅。八极之势猛、劈挂之势悠。八极功架之绷撑、劈挂之功架舒展。




奇谈之三，八极最利埋身近战、劈挂尤宜遐举遥击。八极之拳如铜锤铁杠勇不可挡、劈挂之掌似薄刃轻刀矫捷难御。




怪论之一，八极似八角大锤最有利于冲锋陷阵、劈挂似甩头一子常用以突然袭击。




怪论之二，八极攻中参劈挂则可以远近无疑、令人无从招架、劈挂守来融八极则又能长短肆应使敌难以乘隙。




后学者无所适从了，疑问四起，即动摇了练八极拳的信念，又提升了对劈挂的盲目崇拜与追求。而忽视了八极劈挂本一家的综合技术。其八极是四平方位概念，而非指的是八极拳本身特色。反而奇谈之中所涉，哪一项是各自所缺失呢？文章作者是贬低八极拳还是外行妄加评说的一己之词呢？




劈挂是技术用词，而不是劈挂拳的门派概念，它是八极拳攻击技术，放长击远的技术要求。而不是对立于劈挂拳种而言。




后论者贬八极，扬劈挂，人为分割本－体的内外关系，远近距离，刚柔效果，近攻远打而混淆了武术根本。




八极人以博采众长而享誉武坛，能容天下之大成而为独树－帜武术大精华而自豪

这篇文章是徐纪先生所作并不是本人所写。因横推法君开设“八极手法吧”、在网上发出供大家参看。文章才一半、本人未做任何取舍。这也是他一家之言、各师各法各有各论法、对与错有待各位门人论评。我师爷、师父均学于此两门。

听听李老师对于两种拳法的认识，也可以从不同角度得到收获。

真怪诞！现在不是冷兵器年代，即使是也是在习好本家且列入高手行列才说博众之长补本家不足，。现代人习武无非是健身防卫，传承武术发扬广大，不是为了杀人保命。学没几天三脚猫功夫又想习其他门派，还要与其它拳术强行发生比较关糸，简直混蛋怪诞。作为后辈的我都愤慨。强烈建议前辈多分享如何系统学习八极本门的武艺及如何传承本门要旨，这才可与日本空手道，韩国跆拳道，泰国泰拳，我真心希望如外国人一提中国武术会马上联想到八极，无论强式吴氏，水涨船高，推动八极事业。强顶李宝龙师父言论，这才是真心宏扬八极更好传承八极言行