有认说突然历史记载发现黄飞鸿能一个打倒47个

记载也要看什么样的记载。
第一类记载是有证据的记载。比如说历史上有过宋朝，那就是要有宋朝时期的各种历史文物或者档案。没有，就只能叫“疑似”。
第二类记载是公认为信史的记载。比如中国。就只有《二十四史》《资治通鉴》具备这个资格。因为它们是官方认可，官方组织的。
第三类记载是属于可靠性较高的记载。比如当时各大全国性报刊等当时的记载。
第四类记载是口述历史记载，就是当事人、目击者、有任务的情况汇集者当时的记叙。
第五类记载是当时非孤证记载，就是事情发生时候，两个以上不同信息来源同时的印证。
上述五个，才叫“记载材料”。其余的都不能作为事实依据。


比如大家都说中国武术在战场上有没有作用，到底有没有呢？
抗战时期，中国远征军新38师政治部副主任孙志刚上校曾写过一部回忆录叫《中国远征军缅甸荡寇志》，其中提到某年月日，在某战斗中，本师一位重机枪手叫李明友的，曾以太极拳与偷袭的日本突击队搏斗，保住机枪的事情。这属于有任务的情况汇集者当时的记叙，是第四类记载。而此书被孙立人将军1946年审阅并批准发行到全国各地，而且这经过孙立人将军的审定，属于可靠性较高的记载。
因此我们可以说，有资料认为：有一位太极拳练习者在抗战中使用过太极拳战斗并取胜。
但是，这是不是铁板钉钉的史实呢？不是。为什么？因为没有证据。
如果能找到当时的战报、战友和敌人的证词，那就是证据。
有了证据，那才是史实。


所以说，单靠在网上看到一篇文章，就说是证据，那是不行的。

二十四史，资治通鉴有黄飞鸿的记载？

47个人要怎么上去打的也有讲究，要是一个接一个的上去有些人能打6~7十人呢！