最早将太极拳与张三峰内家拳扯上关系的人是武派传人李亦畬

第一.《清史稿.王来咸传》一篇是根据黄宗羲的《王征南墓志铭》所著（王来咸即王征南），但是其内容有一个笔误，就是他们把《王征南墓志铭》记载的内家拳传人“关中王宗”写成是《太极拳论》的作者“山右王宗岳”。第二，《清史稿.王来咸传》这一篇的结尾其实是说太极拳的拳法招式与理论解说和黄百家（黄宗羲之子，王征南之徒）在《内家拳法》的记载内容不相符。



另外補充第三点，最早将太极拳与张三峰内家拳扯上关系的人是武派传人李亦畬，记载于《探太极拳之源》，他先是把内家拳传人王宗误当成王宗岳，才把张三峰当成太极拳祖师，后来李亦畬自己发现这个错误，之后再著的《老三本》就不再持此说法了。


所以纵观黄宗羲的《王征南墓志铭》、黄百家的《内家拳法》以及李亦畬的《老三本》和《清史稿》的记载来看，太极拳与内家拳的内容並不相符，宋代张三峰自然也就不可能是太极拳的祖师，明代张三丰更是终莫测其存亡也（见《明史方伎传》），远远不如戚继光的《拳经捷要篇》~
先说一点，我是台湾人，大学也是文学系毕业的，所以我对繁体字有一定程度的认识，在我看到唐村号称是李鹤年留下的《太极拳论》中把“謬之千里”写成“謬之千裏”时，我就认为这批孤证的可信度不高~