大家说说咏春到底是先出手还是后出手 望高手解答一下

有人说任何武术都既可以先手也可以后手，不过有的重后发制人，有的重先发制人。但也只是着重不同，因时而变，因势利导，方为上策。就是说着重后发制人的照样可以先手，重先发制人的也可以后手，功夫用的时候是活的，不是死的，更不是一成不变的。
打拳不见形，见形不为能。
拳无意，意无意，无意之中是真意。

个人感觉吧 其实任何格斗 先手其实是劣势的，因为你不出手你的威胁就是双手，出手了 就有了大概的方向了，威胁倍减。应该不是某样功夫不能先手，而且对峙中都在找对手破绽 除非找到 不然贸然先手是要吃亏的（水平相当的情况下）。你看剑道，对峙时间就极长，谁也不敢贸然出手
就像“博弈”比如为什么出手，是看到破绽了还是盲目出手等等 可能破绽是对方故意卖你的陷阱，也可能你出手是引人行动的虚招，这个东西是个无限循环的死命题，只是想说，并不是哪个功夫不能先手，或不擅于，只是看个人策略是什么。

先手好问路，后发先至，消手则打手。但运用得好，当然要高手带你。否则是生手往往被打成死手，输都无知怎解。

他会很多拳法的。所以在他身上能看到很多拳法的影子。他学过咏春的。虽然觉得他的咏春揉杂了很多，但是公正的说，他确实会。

咏春确实很多东西是后发先至。但是并不代表不能先手，先手的情况也特别多~也不是阵地战那么简单，咏春也有运动战。而且咏春也不仅仅是贴身短打。在中远距离的战斗，咏春也是有应对的技法

我看过很多视频，也关注过甄子丹的电影，发现咏春都不是先手。这个咏春是近战防守的？而不是先手强攻？

有把握的话可以先出手啊，这些都是死的，看情况灵活运用

宁愿相信电影的功夫也不相信擂台的散打泰拳，于是就出了不少自称武术大师的人出来骗学费了，他们最怕人家验证，找他们打他们验证他们会说武术是强身健体的，不相信的话练散打或者泰拳的可以去传统武术馆试探下。

对于这种论调的人，自己并没有真正接触过武术，也更没有多少认识了。散打泰拳都是硬功夫，三板斧，技战术简单实用，但也只能归结为擂台上的竞技体育。见过古泰拳吗？跟咏春一样，都是杀人技，你觉得会不如一个散打？

散打泰拳不也是中国功夫提取出来的吗，有什么好嚷嚷的，你见到的不堪一击的拳师不是轻敌就是修行不高，没有内劲，你还打个屁，你有本事跟高手打啊！
举报 |

很多人是看过甄子丹电影才去练咏春的，以前李连杰拍了少林寺都跑少林寺练武，电影的功夫能当真智商太高了，还有的人跑武馆去学飞檐走壁。