搏击比的就是速度和力量，无论古今中外的武术都离不开这些

搏击比的就是速度，力量，反应，步法，时机的把握，距离的控制，角度，硬度，节奏，经验。。。。。

无论古今中外的武术都离不开这些。 很多的传武练了十几年，套路打的是行云流水，真打的时候浑身僵硬，开始无章法的乱。。。。与其这样还不如学个直拳，最起码打的时候还能用的上，不会练打脱节！




传武里真正能打的就那些（你还不一定能分清哪些是精华），但是为了多编你教徒弟赚钱，多编点套路，其中有的招式是不实用的 ，有的弧线太大，你还没打到人家，已经被人家直线型的打到了，有的蓄力时间太长，对方不会给你那么多时间做准备的。
套路还有个弊端就是虚拟假想敌，最多相当于散打馆里对着镜子空击。
真正老子教儿子的，必定和门外的师兄弟不一样，关起门来，教儿不示6目，把几个最重要的拆开来，讲打法，然后还要真打实作的喂手，两人对练。
散打不散， 套路不整。


散打虽然叫散打，但是他是有一整套系统训练的。
套路虽然是一整套套路，但只是整个武术的一部分。
你练好套路，就有功力了， 陈家沟里为什么有杨露禅练的石锁？
你练好套路，就有反应了？就有距离感了？ 时机就能不早不晚了，恰如其分的迎击了？
你练好套路，就能。。。。。。。？
你练好套路，就能。。。。。。。？

散打，拳击 人家一直是围绕 打 这个核心。从力量训练，速度，还有散打，拳击98%的时间都是放松的，力量是整的，也是用的腰胯力，也是节节传递，聚力于瞬间，发力于一点。不整，哪有爆发力？
因为练的拳少，又不用练套路。
所以更娴熟，熟能生巧，顺当，速度自然又快。


现代搏击，也和传武一样伸筋拔骨柔韧练习开始，练力量，警戒式，（有利于攻守转换，前进后退等的式子） 就教下前后左右的步法，然后就是直摆勾的发力，力道从哪里传来，经过哪些关节，如何顺畅的传递。其实大家都一样的，千招百式无力不行，第一要有力，第二要把力顺畅高效的发出来，要会发力，要会发直线型的，弧形的，转身的。。。。。
第三要能打得到人，要把力结结实实的打到对方身上。

拳击，散打，学会了一些拳，腿法之后，就喂靶了，然后就是攻防了，然后就是两人对练了，然后带着拳套真打了。
人家从头到都是以打为核心的，贯穿始终，练打合一。 平时怎么练，用时怎么打！
练打脱节，缺少系统的实战训练。




传武 是说手了， 徒弟一伸胳膊，师傅一会这样打，一会走两步，一会出手，出脚的。这些仅仅限于说手，真打，这些都不实际。 学的和打有的就脱节了。练的和打的脱节，平时练套路虎虎生风，行云流水，一真跟人干起来，发现用不上，一急好了，开始抡。。。一急，好了步子也乱了， 平时拳谱里的东西都成了。。。。


拿《形意本源》来说，最后那个程师傅的功力，比香港的小伙高好多，这点香港的小伙也承认了。 但是。。。。
任何搏击都离不开速度，力量，反应，步法，时机，距离感，角度，硬度，节奏，经验，控制与反控制。。。。。
不能去片面的强调某一项，而忽视其他项。 是综合的发展。不是说你有力气，你就一定能打。或者你速度快，你就一定能打！


比如说，你步子不行，撤撤不出来，跟跟不上去， 平时练的功力可能就大打折扣了，
时机没把握好， 反应不够，那迎击，截击啊，闪打合一啊， 就不好谈了。这些练套路就能练出来了？
如果平时练步子都是直线的，真的就可以上下起落，左右腾挪了？
时代在发展，科技在进步，搏击在进步，新的环境，又遇到了新的问题。


老前辈的打法很多是建立在接手的基础上的，但是现代搏击，移动中快打快收，保持有效距离。




不接手，是个问题。。。。不是最大的问题。最大的问题是练打脱节，缺乏系统的练打合一的训练系统。
无论古今中的武术，只有放到实践中去检验， 抛弃不实用，强化实用的，并把所有有用的有机融合，反复练习，形成本能，练打合一。练围绕着打。知道如何打，才能更好的练。
如果有人把柔道的断头台，十字固。。。串联起来成一个套路，（假设可以这样）教学生，教完了学生每天练，而不两人对练，不在练习中发现问题，改进。
而且他还不知道这个动作的目的，要点是什么，就这样练了三年，。。。。

实战练习少了，对外交流太少。

就是没人练打了。爱好者也好大师也好练习时都是玩玩套路然后吹会牛就休息了。就连招式的用法有很多人都不懂，更别说用劲路，拆招，喂招，实操了。不是传武不能打 是没人练打了。没人练打了。

武术分表演，健身，对抗三个方向，彼此相悖。不能强求李连杰打赢帕奎奥吧，这是很可笑的事。

技法力量体能加实战，怎么会不能打呢