说说拳击和综合格斗哪个更适合在实战使用?

[复制链接]
822 2
晨枫 发表于 2018-10-18 00:50:12 | 只看该作者 |只看大图 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
纯拳击高手,和拳击技术出众的综合格斗高手是不能比的,后者远强于前者。


有人说了,格斗中,拳法的比重最大,大部分KO都是拳法打击,大部分高手都是靠拳击终结KO对手的。没错,我来说两个很老很老的笑话。


某人建高楼,别人从一楼做起,他说,直接键第3层楼好了,还有吃饼,某人饿了,吃了3个饼才饱,他说早知道,就吃第三个好了。


同样,精于拳法和偏向拳击的综合格斗高手,除了在纯拳击规则下,他们到哪都完爆纯拳击高手。

综合高手,他的腿法很差,但是毕竟有腿法,摔法一般,防摔能力一般,毕竟有,而纯拳王没有,这就是他制约拳王的能力,综合高手拳击技法能够抗衡纯拳王,综合实战中他不需要百分之百用拳击方式对抗,他的选择就多很多,就算其它方式没能够KO拳王,对纯拳王也是不小的干扰与制约。


综合高手要适应全身抗击打,腿部,腰部,而纯拳王没必要练这些,腿部内侧就是软肋,综合高手的手臂要抗扫腿,而纯拳王不行,综合高手有腿法,纯拳王抗不住,更不说防摔和近身缠斗了。

说句不科学的,综合偏拳击高手,拳击80分,腿法30分,摔法60分,但是纯拳王拳击100分,其他都是0分,或者10分,谁的胜率大?
收藏
收藏0
支持
支持0
反对
反对0

精彩评论2

跳转到指定楼层
沙发
江影 发表于 2018-10-31 23:49:02 | 只看该作者
世上没有那一种功夫那一种打法,是第一的最实用的。世界上拳种几百种,名称不同,理论不同,但目地是一样的,那就一个字——蠃。每个国家和地区发展出来的拳种打法,都是根据自身体质条件,千百年的打斗经验积累出来的。西方人自古身高体壮步稳拳重,凭体质凭耐力,步步为营稳打稳拿。东方人体质较弱但灵巧,虽不能象拳击打法一拳毙敌,但身捷腿快可用身体各各部位关节偷击巧打。在赛台上各种打法都有很多禁止,约束了拳手在实战时一些本能的击打。如果让拳击和综合格斗的拳手在战场上相遇都玩命时,大概也分不出谁是拳击手谁是综合格斗手了,都是乱拳乱打。所以在有拳法理论的同时,还有一句不倒的定理————乱拳打死老拳师。
板凳
594521314 发表于 2018-11-6 03:26:46 | 只看该作者
综合格斗三大要素,拳击,泰拳,柔道。拳击还是比较实用的,但是只用拳有点单一。综合格斗,在擂台上一对一比较好,真实战用地面技术,遇到多,用器械的话,缠住了别人,自己也移动不了。还是快打快收,能打则打,能跑则跑,首选械斗。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注0

粉丝4

帖子11

发布主题
阅读排行更多+
用心服务创业者
400-456-7895
周一至周五 9:00-18:00
意见反馈:green@Kgh_tyr.com

扫一扫关注我们

Powered by Discuz! X3.2© 2001-2013 Comsenz Inc.( 苏ICP备15919876号