为什么几千年流传下来的中国武术，怎么就没有一点类似于现在拳击的发力技巧呢

一直有个疑问，人体的发力规律是不变的，为什么几千年流传下来的中国武术——尤其是拳术——就没有一点类似于现在拳击的发力技巧呢？老祖宗想不到？这简直不可能。发力技巧那么复杂的内家拳法都研究摸索出来了，那么简单直来直去的快速出拳技巧反而研究不出来？谁信呢？
现在我懂了，我终于懂了，我自己解开这个疑问了。刚才在B站看一个表演苗刀的视频，看着那身体动作和国术拳法的身体动作那么相似时，我瞬间懂了！果然各种拳术在清代忽然冒出来那么多，而在以前的朝代却少有名声，这中间最重要的原因是。。清代禁武严厉啊！！满清政权为了防止汉人反抗，所有刀剑器械能禁的几乎全给禁了，民间不能持械练武，只好使劲练拳了！就这样基本的锻炼目地还是没变，经验方法还是传了下来，就成了现在我们看到的这种国术动作风格。一句话，这种动作所体现的发力方式，只有使用器械才能把杀伤效果达到最大化！
以此为基准，擎枪刺击，举刀劈砍，弯弓射箭，全部要求下盘力量稳定扎根以保证身体平衡，同时还强调步法灵活上下一体整劲发力，之所以整劲发力，是因为兵器等于身体的延伸，需要更牢固的力量来掌控啊！这时候我才想起以前看过的拳理中有“拳出如枪”的说法，难怪太极练到最后一定要练抖大枪！
如此可见，清代以前国术拳法为什么不兴盛，是因为器械少有禁止，所以历朝武将都是兵器名声响亮，到了清代环境变了，所以才拳法开始大放光彩，到现在环境又变了，没了实战环境的锻炼，连这拳法都开始被人鄙视怒骂了。呵呵，忽然有些再多骂几遍东林党的冲动啊。。
从空手格斗的角度去考虑，这种姿势无疑是不正常的，自身动作发力需要时间长，作用力到达时间也长，反应速度打击速度全都没有优势，但如果器械在手，以这个姿势在战场上长枪一举那就是枪出如龙快如闪电啊！对上以凶狠著称的泥轰刀法都能在刺击速度和出击频率上远远胜之！
而看看别的国家，找不出来一个能把器械和身体配合的如此完美的技击之术，都是要么从空手格斗本身为出发点练习动作，要么就跟玩西洋剑一样兵器越轻越好，结论：中国果然是打出来的几千年历史啊，这才叫“真-战斗民族”

现在可以明确了，中华的拳术是以养生为第一考量的，也就是最大目地在提高身体素质，这么做是为了保证自己在使用器械与敌人格斗时有充足的体力，这才是国术养生一说的内在因由。同样的，国术的姿势动作其实全是为持械格斗服务的，更准确的说，是为战场厮杀所需要的那种长枪大盾的持械格斗服务的！
由此可见，中国古代的战争史有多么波澜壮阔慷慨激昂，其实我应该早就把这一切联系在一起的，古代中国的战争史全世界都少见，这种战争文化深深的影响着民族的精神，映射到民间，那就是强身健体的方式方法全都是为了战争服务的，拳法服务于器械，器械服务于战争，相比于游牧民族马上的那一套，农耕民族对自身和器械之间的关系研究无疑是最深刻也最持之以恒的！这才是国术发展到现在这种形态的最根本原因！
以这次这所谓的比武来说，雷公那个怂样，哪有一点战场杀敌的气势和血性？软脚虾一样，就这也好意思称为太极拳？太极拳真正的打法当时就应该以整身锤一般不可匹敌的雄浑气势开路，先跟他正面硬肛！贴身肉搏的情况下凭着下盘稳固深扎如根使鞭法锤法用整劲先磕开他手脚节奏，然后就可以任意拿捏了！结果他下盘比人家还不稳！其实更是输得一败涂地！就这也好意思称宗师？现在宗师就这么不值钱了吗？

楼主才领悟到国术动作仅适合兵器？朝代搞错了，元朝几家才能用一把菜刀，导致前朝残余官兵只能研究拳法，什么太祖长拳、岳飞心意拳都借前朝名义发展起来。古代大部分朝代民间可携带兵器，李白等诗人随身携带长剑可听说过唐代有拳术？能用刀的时候谁都不会用手，马步就是骑在马上耍大枪

楼主有理论家发展倾向趋势。继续研究吧，
顺便说句，不要对古代器械报以多高期望值，古代最厉害是骑兵。骑兵玩的是骑射。喝下盘关系真的不大。
蒙古人之所以厉害就是骑射。就是不玩近战，放你风筝。

武术原本就是用来格斗对抗的，不管是器械还是徒手都主要为这个目的存在，现在传统武术界大部分都在固步自封，自欺欺人。在中国习武是强身健体没错，不过有统计过习武的寿命比一般人更长吗，强身健体在中国只有习武才行？传统武术沦落到强身健体是国家的政策导致，理论总结再多，实践跟不上一样发展不起来，很多习武之人真的是活在梦里。