徐晓东说不跟练过散打的太极拳徒弟比武，怕打不赢这是什么逻辑

徐公公说，不跟练过散打的太极拳徒弟比武，怕打不赢，这，是什么逻辑？




散打，可以算一个独立流派吗？如何界定为散打？我来说说我的看法
1980年代，老一代传武大师，为应对西方搏击的挑战，大家商量从传统拳中，拿出一些散手技法，重点训练，看能否走出一条新的路子。当初先在北京，武汉，两年体院试点，取得了成功，再之后，向全国推广，便形成了今天的散打。




散打的特点是什么？
远踢，近打，贴身摔




远踢，即各种腿法，临清弹腿，戳脚门，是典型的代表。
近打，短打类拳法，形意拳，咏春拳，红拳，是典型的代表
贴身摔，中国跤，太极擒拿术，十八跌，
这三种技术，传统拳有吗？都有。




散打的要求
舌抵上腭，含胸拨背，脚微弯，拳不直出，沉肩坠肘竖项收下巴，
千招熟不如一招精
这些，传统拳，有吗？都有




功力训练
打砂袋，俯卧撑，铁板桥，压腿，踢树，拉重物，
这些，传统拳有吗？几乎所有的外家拳都有，当然，内家拳没有这些功力训练，内家拳练劲不练力。




既然功力，技法，都是从传统拳而来，为何传统拳师父却打不过散打徒弟呢？其实，本质上，不是打不过，是训练的方式与重点出了问题。散打从一诞生起，就是瞄着现代搏击去的，在有规则的情况下，友好交流。




传武，从一开始，就是为了上战场打死人去的。到了近代，就是为了健身与防身去的，没人想去打擂。绝对多数人是想在健身的同时，练几招防身。练太极拳的，可以说99%是这样。




假如，从一开始，学太极拳就把目标定位为打擂台，那训练的方式方法，肯定都会有相应的变化，那结果，也就不同了。实战的太极拳，是如何训练的？我们来看下：
任何一门拳术，包含太极拳，从技击角度来说，无非是几个方面：打得倒人，打得到人，不被人打，被打了不伤。
打得倒人：练内劲，穿透劲。通过站桩，走架，推手，练出劲力，并把劲力在不同情况下，用出来。
打得到人：练身法，步法，练打法（手法，腿法，拿法，穴法），通过散手训练，找跟距离感，找速度，找角度，找空档战机，练心理素质。
不被人打：练防御，练闪躲，
被打不伤：练抗打，
经过以上几个方面的训练后，还得找人陪练实战，找不同门派与风格的人练习，适应。之后，再正式出去游历江湖，试手，实战。




看了这些，你觉得，太极拳与散打，有什么区别？任何一门传统拳，与散打，又有多大区别？太极拳的核心，是劲道训练，不在技法上。练了太极拳劲道，可用任何门派的技法表现出来。所有传统拳，都只是训练方法上的区别，最后表现出来形式，基本上就是散打。无招胜有招。

远踢，即各种腿法，临清弹腿，戳脚门，是典型的代表。
近打，短打类拳法，形意拳，咏春拳，红拳，是典型的代表
贴身摔，中国跤，太极擒拿术，十八跌，
这三种技术，传统拳有吗？都有。
MMA，有吗？都有。
所以，MMA，和太极没区别。
所以，太极完全可以和MMA进笼子打，用MMA的规则，完全没问题。


楼主的逻辑，可以这么推下去。

散打虽然是个杂交，但里面有多少太极的基因？
散打的，不会鸟不飞，不会隔山打牛，不会钻耳朵，不会一个人灭掉三橄榄球，你们太极也好意思喊人家儿子？估计散打的都不会同意是太极的儿子！

很支持楼主的观点，分析得很好，说明了二者的关系。好！赞一个！

你直接说散打就是太极得了，搞的这么麻烦。
八卦也是太极。
形意也是太极。
全是你们太极的，行了吧！徐晓东都你们太极的——他也会散打。