民间武术比较繁杂花哨功夫居多,军旅武术简捷实用是战场上的经验结晶

[复制链接]
498 2
sunasa 发表于 2017-2-22 14:42:32 | 只看该作者 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
中国古代武术有民间武术与军旅武术之分,民间武术比较繁杂花哨功夫居多,军旅武术简捷实用是战场上的经验结晶。军旅武术以冷兵为主不擅拳脚,后来由于火枪的发明再加上较为难看早已失传,现在流传下来的传统武术基本上都是古代民间武术。明代抗倭英雄戚继光在编写《纪效新书》时,虽然也吸收了一些民间武术的技法但他却禁止士兵学练民间武术,因为民间武术花哨功夫居多很难在战场上应用。经常有人说:“中华武术有着几千年的历史是战场上的经验总结!”其实,战场上的军旅武术早已失传,而流传下来的民间武术绝大部分却不是战场上的经验结晶。

以上是我在网上看到的贴子,但我认为不是这样的
这有点极端,岂不闻当时戚大帅请客很多武术家来训练士兵么?这是有历史记载得,戚大帅以为拳脚虽然杀伤力有限但是活动拳脚手足之根本,武术之兵器的延伸,当时吸收各家拳法创立长拳三十二式训练新来的士兵就说明他还是很重视武术得,单兵战斗力加上战阵才是完美的组合,拳脚之所以在战场有限是因为战场
上的战阵有盾牌几个人组合在一起没有死角,还有长枪可以在空隙攻敌,不是说武术不重要,没有武术做基础的士兵操练等于乱砍一气,毫无意义,自己都不知道自己为啥要这样做。
生动点的说,大家都看过三国吧,那就是典型古代的大规模战争,上来就一顿大战车一顿创,盾牌你创稀碎没有了盾牌还阵什么阵?要还在一起扎堆的话就得让敌人一瞬间戳成筛子,战阵这玩意就开始的时候和小大小闹行,大规模战争根本不实用。
总结,纵观历史大规模战争要么就是短兵相接后靠单兵战斗力取胜的,当然这是最不可取的,要么就是算计偷袭取胜的,所以单兵战斗力非常之重要,这关乎到战场上的格局和个人生命问题,断章取义的说没用那是不对的。
收藏
收藏0
支持
支持0
反对
反对0

精彩评论2

跳转到指定楼层
沙发
矜持 发表于 2017-2-25 14:10:48 | 只看该作者
战阵盾兵就是开始距离远的时候有点用,目的是为了防住敌人的箭兵,就是这样,中国我还没见过用战争直接取胜的兵种。
板凳
qxhaihan 发表于 2017-3-12 05:46:47 | 只看该作者
单兵在大规模战斗中根本起不到多大作用,甚至让你施展的机会都没有,戚继光早就在他的书里写得清清楚楚。别人一队骑兵,或一队长茅兵过来,你连别人的衣服都没碰到,就死掉了。遇到弓箭兵更惨,连别人什么样子都没看到,就被射死了。而一队盾牌兵,则能举起盾牌,防住所有弓箭攻击。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注0

粉丝2

帖子14

发布主题
阅读排行更多+
用心服务创业者
400-456-7895
周一至周五 9:00-18:00
意见反馈:green@Kgh_tyr.com

扫一扫关注我们

Powered by Discuz! X3.2© 2001-2013 Comsenz Inc.( 苏ICP备15919876号