郝和本的拳论和其他版本不同说明"太极拳论"有不同的源流。"武禹襄得之于舞阳盐店"的说法并不能解释这些不同的版本。

好东西，老三篇，武式文献

武式第一代-武禹襄
武式第二代-李亦畲
武式第三代-郝为真（郝和）


武禹襄得王宗岳《太极拳论》，传至李亦畲时辑录成老三本，李亦畲之徒郝为真得其中一本即郝和本。
尽管《太极拳谱‧跋》存在疑问，但并不影响《太极拳论》在武式三代中流传的事实，何来有不同源流之说？


而某派在源流上极力与王宗岳扯上关系，殊不知该派传人杜某所传的《太极拳正宗》及王某、谭某合著的《太极秘术》里，这两部著作里并未提及王宗岳的《太极拳论》，这点也如徐震当年以王宗岳《太极拳论》为主线访查各派太极拳所得之结论一样，某派太极拳与陈氏太极拳并未流传过王宗岳《太极拳论》，既然并未流传过，又何必硬拉关系？