谁是陈王庭，谁是蒋发的文字证明，不知道先生能否提供一下？

陈家其实就是想独占太极源头，那么就得论证武当太极也是从陈家传过去的。估计有点困难。如果论证不了，武当自己的事情陈家就不用管了。

有些东西不需要直接的文字认证。
只要能确定这两个人确实是一蒋一陈就可以了。
如果这个都确定不了，那确实楼主提的鉴别方法就无效了。
在能确定两个人的身份的前提下，区别谁是谁，通过服饰分析是完全可行的，历史学上常用这个办法。
如果要反驳楼主的提议，那除非有证据能证明，这个画像上面根本就不是陈和蒋，否则是无法反驳的。

仅仅凭一张没有题字任人花去花来的画像怎么就能清楚的指认谁是陈王庭，谁是蒋发呢？


这个关乎祖宗模样的问题还是应该慎重一点为好。

直接的文字说明是不是没有的？


请回答！


没有直接的回答就表明：


这张画确实没有同期画面的直接的谁是谁的文字说明。


如果上述结论大家认可，OK，无语了。

陈王庭、廷？是一个人吗？顾留馨已经道歉证实，不是一个人吧？那陈家沟的陈王廷是何身份，曾官居何职？另外画像中的人物有确凿的证据是这二人吗？就凭后人加上去的文字说是就是？

1984年7月，全日本太极拳协会《太极》杂志在介绍陈家沟拳师陈小旺谈论太极拳各派历史大致情况时，随文刊登了其携带的底面呈棕黄色的陈王廷与“蒋发”画像照片。陈小旺在照片右上方用毛笔写有“河南省温县陈家沟明末清初太极拳师陈王廷(坐)暨其长工蒋发遗像”，繁简体杂出，共28个汉字。
　　未久，陈家沟另一位陈式太极拳传人陈正雷，编著《陈氏太极拳械》(高等教育出版社1989年12月第1版)，第一册首页也载出一幅所谓的蒋仆与陈王廷画像，画面人物衣履服饰不伦不类，而且右上方题写“太极拳创始人陈王廷公与友蒋发遗像”，画像下方编排说明文字“太极拳鼻祖陈王廷及徒弟蒋发像”。两相对比，后者显系再次作伪。

陈王庭也没有做过官，家谱上说他是“痒生”。就是秀才。做官的陈奏庭不是陈沟的，是顾留馨搞错了。顾后来写文章更正了的。

你想想！陈王廷归隐，什么叫归隐再说话！带着蒋发为何来陈家沟不去蒋发的家乡？蒋不是跟着陈难道是被颗毒？这一点就可说明，蒋社会上露面比陈多，因为陈归隐，就引起了很大轰动，那时陈不屑于出呢，想想，如果出很多当时的所谓高手都会没下巴！唉