功夫网

标题: 说说拳击和综合格斗哪个更适合在实战使用？ [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2018-10-18 00:50
标题: 说说拳击和综合格斗哪个更适合在实战使用？

纯拳击高手，和拳击技术出众的综合格斗高手是不能比的，后者远强于前者。

有人说了，格斗中，拳法的比重最大，大部分KO都是拳法打击，大部分高手都是靠拳击终结KO对手的。没错，我来说两个很老很老的笑话。

某人建高楼，别人从一楼做起，他说，直接键第3层楼好了，还有吃饼，某人饿了，吃了3个饼才饱，他说早知道，就吃第三个好了。

同样，精于拳法和偏向拳击的综合格斗高手，除了在纯拳击规则下，他们到哪都完爆纯拳击高手。

综合高手，他的腿法很差，但是毕竟有腿法，摔法一般，防摔能力一般，毕竟有，而纯拳王没有，这就是他制约拳王的能力，综合高手拳击技法能够抗衡纯拳王，综合实战中他不需要百分之百用拳击方式对抗，他的选择就多很多，就算其它方式没能够KO拳王，对纯拳王也是不小的干扰与制约。

综合高手要适应全身抗击打，腿部，腰部，而纯拳王没必要练这些，腿部内侧就是软肋，综合高手的手臂要抗扫腿，而纯拳王不行，综合高手有腿法，纯拳王抗不住，更不说防摔和近身缠斗了。

说句不科学的，综合偏拳击高手，拳击80分，腿法30分，摔法60分，但是纯拳王拳击100分，其他都是0分，或者10分，谁的胜率大？

作者: 江影 时间: 2018-10-31 23:49
世上没有那一种功夫那一种打法，是第一的最实用的。世界上拳种几百种，名称不同，理论不同，但目地是一样的，那就一个字——蠃。每个国家和地区发展出来的拳种打法，都是根据自身体质条件，千百年的打斗经验积累出来的。西方人自古身高体壮步稳拳重，凭体质凭耐力，步步为营稳打稳拿。东方人体质较弱但灵巧，虽不能象拳击打法一拳毙敌，但身捷腿快可用身体各各部位关节偷击巧打。在赛台上各种打法都有很多禁止，约束了拳手在实战时一些本能的击打。如果让拳击和综合格斗的拳手在战场上相遇都玩命时，大概也分不出谁是拳击手谁是综合格斗手了，都是乱拳乱打。所以在有拳法理论的同时，还有一句不倒的定理————乱拳打死老拳师。

作者: 594521314 时间: 2018-11-6 03:26
综合格斗三大要素，拳击，泰拳，柔道。拳击还是比较实用的，但是只用拳有点单一。综合格斗，在擂台上一对一比较好，真实战用地面技术，遇到多，用器械的话，缠住了别人，自己也移动不了。还是快打快收，能打则打，能跑则跑，首选械斗。

欢迎光临功夫网 (http://gfw520.com/)