对于咏春拳与MMA的一些探讨
此前，自称MMA第一人的「徐晓冬」，在一个视频节目中大骂咏春拳，并在最近一期节目中表示自己是100年只出一个的敢于否定中国武术的人。徐晓冬对咏春鼻祖叶问的极其侮辱性语言直接挑起了MMA与咏春拳之战，闹得沸沸扬扬。对于此事，很多媒体纷纷报道。但媒体的报道和原视频徐所表达的内容有差距，大家不妨看看他的节目视频。据了解，MMA（综合格斗）以规则开放、包容多种拳术著称，成为了风靡全球的主流格斗运动。而咏春拳是广为流传的中国功夫，李小龙、洪金宝、成龙等武打影星都曾学习过。近些年通过一系列电影宣传，咏春拳成为了最了受欢迎的中国武术，市面上咏春拳馆遍地丛生。
而在徐晓冬事件之前，这两个拳种一直也是长期以往地互相质疑，局外人不妨看个热闹。
---------------分割线-------------
那么实际上咏春拳与MMA到底哪个更“好”？笔者认为，如果咏春拳创立的初衷是战斗、驱除鞑虏保卫民族，那么MMA的价值更类似于体育项目、表演、赌博或电视节目。而经过多年的发展，MMA已经忘记了他们的体育表演的本质。
多年来MMA一直在规则上追求成为最大限度的、接近现实中的「无限制实战」，其目的是为了让比赛顺利进行、观赏性更强，并且保证相关团体的利益。在MMA中贴近于无限制的规则也能让训练的人自认为他们的训练代表了最高的人类搏击技术。我们从平时常见的体育项目中就可以发现规则类似的作用。足球、篮球、羽毛球......
对于观众和参赛者而言，所有体育项目都需要规则，因为这样才能使比赛朝着我们所设想的方向发展，同时也是为了满足比赛的公平性。如果说没有规则，比赛将无法进行。规则是体育比赛的基础，也是其得以顺利进行的前提和保障。
但是，公平的规则仍然存在着很多问题。在最有代表性的奥运会上，为了遏制中国在乒乓球项目的垄断地位，2000年以来国际乒联在比赛规则中进行诸多改进。这是一种期望通过“抑强扶弱”来带动体育运动积极性的政治考虑。事实上，近三十多年来奥运会被迫进行种种规则变革的原因之一，就是因为担心观众觉得奥运会“不够好看”。所以规则不仅服务于观众和参赛者，也服务于行业组织、利益团体。
就像我说的，MMA的本质是体育节目、表演，那么规则的存在就是为了保护了这场体育项目/表演能顺利地进行下去，并且从「类似于」人类「最原始」的搏斗中获取利益、获得快感。所以规则笼罩下的mma并没有实战效果，也无法与咏春拳相当。相比于中国功夫，拳击、散打、MMA之类可以谈不上属于搏击。
在节目中，徐晓冬对于中国武术产生的怀疑是正常的，有些看法我非常支持。现在市面上假大师、骗子太多了，即便是在古代，高手总是选择隐居，一般人想学到真本事也要看缘分。厉害的师承、富丽堂皇的武馆、显赫的人际关系、无数期娱乐节目在加上后背巨大的利益团体就能掩饰你“咏春大师”毫无技术的本质？所以，在中国武术界，是否成功很可能取决于脸皮的厚度。
徐晓冬本身不懂中国武术，对武术无法有一个正确的认知，以中国武术浮夸的表面认为叶问不能搏斗，否定了所有中国功夫。那么，我们拭目以待，看看最终谁会证明自己的实力，为咏春正名！
页:
[1]