昌惠心 发表于 2019-4-17 09:44:35

老实看待太极拳被质疑的问题很难吗,说说太极拳的老六路

好像是伴随气功时代出现的,那就不言而喻,所谓掺入气功思想,所谓带功打拳,慢缓特点太极尤其容易所谓功感化。看几本气功书,如同气功动作想法用于慢缓、高立位加点意念于广播体操、舞蹈、其他拳术十准也会出现神奇的感受。所以老六路只怕并不奇特,及其可能是时代产物,汪早前没有那种打法,有汪永泉视频为证。
汪不是杨澄甫承认的弟子名单中人物,他的所谓杨弟子名是杨澄甫死后补加的。有所传,有点东西,或者学的或者自己琢磨的,据说汪活着时从来没说过那样打拳是杨健侯教的。
老六路从出现争议就很大
后世的传言很多经不起考证,比如杨式改拳不蹦跳,可是现在老太们很能蹦跳陈炮;说杨澄甫每天打拳30遍,可是有可靠资料证明,杨澄甫成名后很少自己教拳示范拳,杨守中也是教拳基本不演示,那么谁见之在哪里打的那30遍拳,看到太极故事多思考,少被骗
陈照奎学生、上海陈式太极拳协会会长万文德也教你做人:
陈氏后人也都认为《三三拳谱》是陈鑫的创作
我很欣赏金仁霖先生对《三三拳谱》的考证(见《上海武术》1997年第一期19页)。他考证唐豪所抄录的《三三拳谱》的目录,都是抄自形意拳谱的。又考证陈绩甫在1935年出版的《陈氏太极拳汇宗》内托陈长兴的《太极拳十大要论》与《用武要言》,也都是抄的形意拳理论。

页: [1]
查看完整版本: 老实看待太极拳被质疑的问题很难吗,说说太极拳的老六路