中华武术确实不能格斗的几个理由！除了靠实战证明外下面几种方法也可以证明不具实战
除了靠实战证明外，下面几种方法也可以证明：一，什么叫武术？
“武”就是两个人以击败对手为目的的，身体高速对抗，包括借助器械的对抗。因此“高速”和“对抗”是武的最强烈特点，也叫格斗（请注意：是两个人而不是一个人）。
“术”就是个人高速对抗他人的方法和技巧，包括：功力和招术两项内容。
两者的辩证关系是：以武为主，武中求术，术为武服务。
为什么要以武为主而不是以术为主？以什么为主性质就是什么！以舞为主那就是舞蹈，其中的术就是“舞术”；以泳为主就是游泳，其中的术就是“泳术”。俩人胡抡王八拳，也叫武，因为“高速”和“对抗”的特点强烈，如果再打中有术一样叫武术。
另外，两个群体的高速对抗叫战争，是“武”的延伸。如果双方用术，就叫战术。
因此，少数人的高速对抗叫“武”，多数人的高速对抗叫“战”。总之，高速和对抗少一样都不行。否则就是表演。
那么，以术为主，术中求武行不行？
你看，老师们在传授技艺时都是在静止情况下的喂招和拆招，丝毫没有考虑到高速和对抗的因素，首先失去了武的性质，形同“舞”。但他们脑子里想的却是“武”，这就成术中求武了。因此，套路中的“术”就是先师门空想出来的，下一个问题还会提到。
我认为，西洋拳、格斗、柔道、摔跤、巴西柔术等运动倒具备武术的所有性质。就拿西洋拳来说，拳套好像是英国18世纪初发明的，为什么发明这东西？两个目的：保护练习者；更好的武中求术。我国传统武术，第一没先发明这东西，第二也很少用这东西，再一次证明我国传统武术不具备格斗功能。
二，追溯该门派的历史开端。
现在的各家门派必有一个开宗立派的时刻，那一时刻到底是靠打出来的还是靠吹出来的？如果不是打出来的那就一定是吹出来的。
首先，中国的门阀文化自古长盛不衰。什么叫门阀？就是有势力的集团或组织。什么叫势力？一般都是政府背景强烈。一个宗师的开宗立派都有政府保护的背景，这种保护有两种形式：
1，自己吹嘘政府弘扬。
2，以政府为靠山排挤能打的门派和选手，导致能打的门派和选手要么投入这些宗师门下求自保久而久之也都不能打了，要么自行退出江湖。
如此往复之后就剩下传统武术一枝独秀到今天。
有人说：传统武术最初还是能打的，只是后来政府为了净化治安杜绝私斗才导致能打的因素逐渐退化。我认为，根本不是这样，政府不鼓励私斗的目的有治安上的考虑，但更重要的还是保护这些不能打的宗派，也有宗师们影响政府施政的结果。还可以这样说，政府为了削弱民众的斗志（为了更好的统治），有意扶植不能打的宗派。
还有人说，当初是把实战中的各种招术编成套路以免忘记，这才形成了武术。我认为，当初应该是这个想法，武术套路中确实也存在这种招术。但是，通过实战得知，能用到实战的只是极个别的术，绝大部分都无法实战。我猜测，这些无法实战的术多是大师们空想出来的，再加上民族文化中有强烈追求艺术的成分，在此背景影响下，更把这些招术细化成为美观的艺术，就是传统武术。这就应了一句话叫“丑功夫，俊把式”。（不信你就细看，我国传统中处处都在美观上下功夫，而且首先是美观其次才是实用）
三，当你问武术大师，这门武术到底能不能格斗时，他会给你表演千斤坠、隔山打牛、四两拨千斤、铁布衫等特异功力（有的就是戏法），就是不提格斗的事。目的就两个：第一将提问者的注意力引向非格斗事项上；第二用这些与“武”沾边或不沾边的奇巧暗示具备格斗。
四，业内大都盛传清末民初，一些先师们驰骋江湖的险历、拳打西洋大力士的卓越武功、脚踢东洋小鬼子的民族气节等等故事，无不令人振奋。应该说，先师们为中华民族赢得了莫大荣誉，可谓名贯中西。可那个时代，西洋的摄影、录像技术已经传入我国，这么不寻常的事件为何没有影像记载。这也就罢了，当时的新闻报业不可谓不发达，怎么连个只言片语都看不到。一个这样，个个都这样？因此，这些故事全都停留在口口相传上。
再比如，李小龙被传得很神，不是把这个打了就是把那个打了，全是文字叙述，连个视频都没有，就更不应该了。有也是电影视频，可那是拍电影啊，或者就是如前所说的只表现他的特异功力。
另外，我在网上翻看了一些武术名家的老照片老视频，几乎全是个人的动作演练。两个人的也有，多是师徒授艺。总之，就是找不到他们任何格斗信息。
要说的还很多，这些足够证明了吧！
我认为，如果把传统武术定位在艺术和健身的范畴应该是不错的局面，照样能体现民族传统，如果你非要在格斗上纠结，那还是免谈吧。美国拳场上的WWE，看着挺邪乎也很过瘾，但都是表演，不也很好嘛！
需要说明的是：这些传统武术中大成拳算是个例外，是“大西洋，小传统”的有机结合。即“武”西洋化，术中功力为传统，招术为西洋。应是传统武术具备格斗的成功范例。
本人尊重的是事实，没有任何侮辱民族传统的意思。由于站的位置不一样，观点肯定不一样，就一定有对的观点和错的观点。谁对谁错？我认为，这都不重要，尊重事实永远是对的。
页:
[1]