最近总是看有些人对比中国散打对泰拳多数时候惨败,认为中国功夫不行的其实你们错了
最近总是看有些人对比中国散打对泰拳,多数时候惨败,或者去年的中日对抗赛,中国又是败了。于是认为中国功夫不行。其实你们错了?这里主要谈谈空手格斗技巧,为什么中国功夫会显得那么苍白。
首先,中国汉族能从羌族分化那一小波人,征服了今天这么大的版图,打败无数周边势力,说明中国人是比较善战的。而善战不光光是不怕死有勇气就行,首先要有战斗力,也就是说,要有格斗技巧。
但是中国为什么传统武术对散打,或者对泰拳败的一塌糊涂,去除训练强度,对抗性的练习,其实,最基本的原因是两者定位不同。中国功夫是为了现场而生的。
试想,中国武术相对泰拳,空手道之类,相对比,为什么掌法多,快摔,擒拿技法多。而手刀,膝肘少,腿法也很少有高鞭腿等高位腿法。因为如果在战场上,大家都是穿着铠甲,用膝,肘,手刀直接对着别人铠甲打,等于自残。还有高位腿法,想想,穿着铠甲,还能一个高鞭腿踢出去,现实吗。所以中国武术很多强起腿不过膝。中国武术很多流派注重指法。首先得能抓住对方啊。擒拿好理解,就不说了,中国的摔打都是快摔,大家都穿着铠甲,各自都有几千几万人在一起打架,不能抱着对方摔个没完没了,更不能用地面技术。所以要求就一下,摔翻他,然后补刀。
中国功夫遇到泰拳,空手道之类的格斗,显得力不从心,因为定位不一样。试想,如果大家都穿上铁甲。再来试试。
这些格斗你的膝肘,手刀,高鞭腿,造成的伤害和用掌差不多。都属于钝伤。但是却更容易伤到自己,因为你的受力面积小。身体再硬,也没铁甲硬。可是中国功夫,我伸着胸脯让你来上一膝盖或者手刀又能怎么样。中国功夫一个快摔或者擒拿,他们就完了,等着被补刀。
在来说说是抗击打能力,为什么中国功夫普遍不如这些格斗呢?
历史,地理,及国力决定了像泰国,日本这些国家不可能像中国那样大量普及铁甲。面对穿着铁甲保护,挨上一膝盖和挨上一掌差别不大,而在牛逼的抗击打能力,一刀砍上去,效果和没怎么受过抗击打训练差不多。都是一个挂。所以,中国功夫不注重抗击打力训练很正常。那中国功夫相对其他擂台格斗,更注重的是什么呢?
是反应速度,通过练习,冥想强化格斗意识,增强反应速度。具国外测试,在所有空手格斗技术里,中国功夫的直接打击破坏力是最差的,但是练中国功夫的,反应速度,攻击速度是最快的。
如果为应付擂台,就要用最主流的擂台格斗技巧,就要用泰拳,散打这些。用传统功夫,对比起,你走错地方了,这年头没人会允许你穿着铠甲,提着刀来打k1等自由格斗比赛。
和空手道这种日本传统武术对等比赛的,应该是形意拳,太极拳之类的。而散打对等的是日本的自由格斗。而且方便打赢泰拳用的是自由格斗,不是传统太极拳,洪拳之类的传统武术
解放军训练大纲在90年代取消了的刺杀训练,在十余年后,2009年开始实行的新一代军事训练大纲,又把刺杀训练列为陆军和其他军兵种的共同训练的选训科目,其中特战侦察、警卫部队和武警部队等为必训科目。选训科目由各部队按需要自己组织,不作硬性考核。看到了吗,地位等同部队教的唱歌。正规军已经不练了。
我的意思是,之所以传统武术打不过泰拳之类,不是中国武术不行,而是传统武术和擂台格斗是两个系统。适用的地方不一样。当然了,我的承认,有点为中国功夫找理由。但我觉得中国功夫属于真正的杀人技。 中国武术并非不厉害,像以前齐国技击,对现代人而言很难想象,但中国统一太早,武术的私传,人民对战争的远离,有时还有禁武令,武术已经流于形式而难以进步,更有甚者用于表演,几千年下来中国武术早已变味 中国古代长期和平禁止械斗所以拳脚功夫和非致死技巧比较多,都是把人打服了就算了。
页:
[1]