研究了好一段时间MMA,散打,摔跤.还有截拳道.中国的武术原理是很强的偏于实战
研究了好一段时间MMA,散打,摔跤.还有截拳道.中国的武术原理是很强的偏于实战.弱的是人.习武之人都是以强身健体为目的,要是以杀人为目的的.你看看那些现代搏击.还能嚣张?最近最流行的MMA,实战中有很大的局限性.不能足球踢,不能穿硬底鞋.不能攻击裆部,插眼,赛场是软的.试问散打的一个摔法,摔你在水泥地上,或者突出物上,你还有机会地面缠绕吗?一句话不要迷信MMA,不要迷信拳击,不要迷信国外拳术.中国散手是很强的实战格斗.只是现代散打把散手变成娱乐的工具罢了.有没有人创办这个比mma更接近实战的规则。不带拳套，穿硬底鞋。水泥地。
就mma来说规则限制太多。就街头格斗来说不如踢拳好用，一代规则一代神。我觉得现在习武的意义并不是在于强身健体。而是在犯罪分子面前保护自己。
所以mma之类大家也别盲目崇拜。外国的东西自然有优势，但是劣势很多年轻人看不到。国人对外国知之甚少。旅游也是走马观花。导游永远只介绍好的。美国很好吗？犯罪率你知道吗？日本素质很高吗？自杀率你知道吗？白人很好吗？绝大部分排华你知道吗？
就MMA规则来讲.不穿鞋削弱了踢的攻击力,软地板削弱了摔的攻击力.不能小关节擒拿,限制了擒拿的用处.光滑的地板夸大了巴西柔术的锁技.你在水泥地粗沥青地玩一下巴西柔术看看.就拿MMA来说武术没用,我是不同意的.一般的人被在水泥地摔一次.不是半天起不来,就是直接晕倒KO.我是见识过路边真人抱摔的.直接昏迷2天.
然而踢,摔,擒拿.往往都是武术,散手的精华.限制了.然后说武术没用.我就呵呵了. 你这种说法是个死胡同，要是真的只是以杀伤作为主要目的，那么徒手不如拿刀，拿刀不如拿枪，枪不如炮弹，炮弹不如导弹。那这种说法最终结论就是最强的武术就是科学。所以作为杀伤的武术在现代社会早已经没有存在的必要了。当年程式八卦掌创始人程延华，参加义和团，打八国联军。被几十杆洋枪打死在屋顶上，还有传闻黄飞鸿见识过火器的威力之后绝口不提武术二字，也不允许子孙后代练习拳脚功夫，说已经没有任何意义了。所以现代武术只有像有规则有护具的擂台搏击发展才有前途。作为体育竞技项目，而不是搏杀之术，想杀人买枪去。 武术也有很大局限性，不能带枪🔫，不能带手榴弹 这个话题要看站在什么样的角度去说了！不过确实，中国武术实战性是非常强悍的！如果单论比赛和观赏性那就次之了!同意楼主的观点······· 挺好，支持一下！
五千年的传承不可能一无是处，现在的年轻人太浮躁，太崇洋媚外了，看建筑及能看出来，还有多少中国建筑，都是西方的高楼大厦了。其实在外国人眼里这样很可笑的，貌似我们的精神被殖民了
页:
[1]