zoecomm 发表于 2018-3-14 01:28:59

个人以为武术本身很科学,只是缺少真正科学分析的人

个人以为,武术本身很科学,只是缺少真正科学分析的人。
武术,是一门研究人与人之间关系的艺术。单纯地力学、物理学分析,本身就是不科学的。西方科学,分析方法多以偏概全,适于分析技术而不适于分析艺术。
人是活的,所以武术最重要的是解决心理和生理的问题。为什么这么多招数包括连手呢?怎样惊对方的心、打对方的神,在实战中很关键。其次,才是力学的影响。




理解了,练到了,就能说清楚。就像解秘太极纪录片,张志俊击倒对方的一拳,明显就是一个上步弹拳迎击,利用对方前移,以及自己上步的动能,上步弹拳,步成前插状,突然刹住,前膝有弹性向前震颤,后脚自动跟进,使力传导到作用点拳面,最后瞬间,挺腕沉拳加速,合两人之力,那轻描淡写就能把对方击倒。弹拳轧迹开初时手臂放松如绳索,击中瞬间,把绳索变成枪棍。挺腕加暗劲穿透而已。而张老打测力器时明显不是这种打法。那是有意不想说吧。
这种力,就像两高速对驶的汽车相撞。膝部就像充满气的轮胎,脚根就像汽车的制动刹,突然刹住,充满汽的轮胎,向前一颤,如车背上放有未固定的物件就会向前直飞,如轮胎没气,那汽车就会打横滑出,形不成渗透成一线,沉而发,发时沉使整体向前平移,如后膝过于下沉,那就像汽车减震,将力改变传入大地,那样攻击的作用力就会减弱,如后脚自动跟进时,擦地面积过多,那就是提早制刹增加摩擦力,使动能下降,如屁股后突,那就像飞机挂个减速伞,那也下降前移动能。
关键是车背上的物件,飞出初如无固定的无牵无挂,撞中时又同汽车焊死,如同汽车焊死的铁棒撞中,是汽车高速行驶时所有的动能,而碰点只是铁棒棒头,枪头。作用手结束,放松突然彻底,瞬间使手臂恢复成软索,使反作用力不加于自身。能做到出击时反作用力大加自身,那就所谓化劲。

15047973610 发表于 2018-3-24 11:04:02

说的对,许多人自己没学明白呢就说武术不行,武术不但练套路也要练功夫,一胆二眼三功夫,没有套路,说明只会套路不能上场比赛的,所以输了很正常,只是没学到家,不是武术不行。还有高手也会输,大师和大师比赛跟小孩打架差不多,很多技巧大家都明白,你用我防,不会轻易让你发挥出来,所以以不好看。

jimmthahahk 发表于 2018-4-4 22:32:39

你说的那些心理方面的问题本来就不是科学的研究对象,科学是唯物的,即使是研究人也只是研究人的身体,不会研究人的想法,那些属于文化艺术,科学和文化艺术本来就是不同的东西
页: [1]
查看完整版本: 个人以为武术本身很科学,只是缺少真正科学分析的人