茅山天师 发表于 2017-8-21 10:29:19

武术不能实战武术也没有用武之地,武术很多都是招式都能一击致命致残的

我那时不明白为什太极拳有一招叫迎面掌,我问师傅为什么不是拳,掌软绵绵,有什么杀伤力。师傅说,迎面掌其实原来是插眼,但是比试的时候未来不伤同门,以掌代替。
那时我明白了中国武术很多都是同门关起门自己练,因为别的外行人不知其规定。
中国武术用那拳击的那套规则,所以现在的武术看起来都像在打拳击。
武术很多都是招式都能一击致命致残的。所以轻易不出手。
过去学武强调武德,强调修心。现在人学武就强调“实战”。
就算教了你实战,你敢用吗?***人眼吗?
有人说武术如兵法,兵法最高境界就是不战而胜。
打架赢了,也是输家。武术的武字是“戈止”。
这说明武术发明不是为了打架,是为了防治打架。
比如中国研发核武器不是为了侵略别国是一个道理。
如果还有人说武术不能实战,我们应该庆幸我们生在一个和平的年代。
愿中国武术永远没有“用武之地”。

dfdftgr67 发表于 2017-8-30 13:34:02

迎面掌、扑面掌有插眼的意思,但要直接插眼,那就不叫迎面掌、扑面掌,而是二龙戏珠了。
直接插眼的招数是有,但效率不高。通常是虚招配合其他招数使用的。面对插眼,人是必须要躲避的。这个虚招算计的就是这个躲避。比如在对方连续进攻的时候,你突然来上这么一手,对方下意识的一躲避,攻击就不连续了。
踢裆有时候也会有这样的效果,不一定非得踢上。对方想要起腿时,你的腿虚虚往裆上一踢,对方就不敢起高腿了。所以传统武术讲究一个“腿不过腰”。当然腿不过腰,还有别的好处,就不细说了。
迎面掌、扑面掌,有打眼的意思,但用法却不是直接攻击,而是先扑上面了,再攻击。传统武术有个说法叫“手不空回”,出手之后,往回收的时候,不像拳击那样空着回,而是连扒拉带捞。扑面掌,通俗的说法,更像是老娘们打架,一巴掌糊你脸上,然后顺手往下一把拉,扒拉的时候手指成钩。这时候,食中二指对应的方位就是两眼。
眼睛是人体最柔嫩的部位,即使是掌风扫过,也会使眼睛有不适感。传统武术对战,很多时候起手就是手指往眼睛上一扫,扫没扫着,你都得应。这就是起手封眼。这个用法最为省力,而对方又必须得应。这就像拳击的刺拳,是最省力的攻击方式,又可以为下一步攻击造势。

ASAN520 发表于 2017-9-1 11:34:53

听说过“骨头”乔恩琼斯这号人物吗?他以泰拳掩手为基础的插眼技术可是相当厉害。这主要因为他的臂展有不可思议的两米一八,插身高臂展不如他的人是一插一个准,可遇上身高臂展和他差不多,又是拳击出身的古斯塔夫时,直接被交叉反击拳打成猪头,只能满场钻裆抱摔

orz007 发表于 2017-9-10 23:09:52

传武讲究以弱克强,只求胜利。现代搏击讲究公平,本身就先天不对路。冷兵器时代是不会有傻子去空手对敌的,遇到用拳的就用刀剑,遇到刀剑就用长枪,遇到长枪用弓箭,遇到弓箭用刀盾,没啥公平不公平的。
页: [1]
查看完整版本: 武术不能实战武术也没有用武之地,武术很多都是招式都能一击致命致残的