中国唯一教授+传武大师：武术本来就不能实战
康绍远，自幼习武，初从师郑炳龙、李宗顺习查拳、太祖拳；后入天津市第一国术社，从张春生，专修形意、八卦、太极等拳械。1952年任东北师范大学体育学院副教授、教授。
1995年在中国武术协会等组织的“中华武林百杰”系列活动中，康绍远被评为“百杰”之一。
1995年在中国武术协会等组织的“中华武林百杰”系列活动中，康绍远被评为“百杰”之一。
中国武术实行段位制，其中七、八、九三个段位属于高段位，而九段是最高段位，康老师是第一批八段，在吉林省只有他1人。
2002年康老成为中国武术九段，截止到2003年4月，全国九段一共10人，康老为其一，也是东北地区唯一的武术九段。
他可以说是近代以来，武术界人士里学历最高的传武大师。
然而他就认为武术并非源自“技击”，而是源自“舞蹈”，他并不认同以“能不能打”作为评判武术“行不行”的标准。
在上个世纪80年代武侠片盛行，社会上都流传“传武厉害”的时候，康绍远对此很不以为然，他认为用“能不能打”来评价传统武术，是把武术引入到了一条邪路上去。
因此，当他的学生孔庆胜做研究生毕业论文的时候，康绍远就支持孔庆胜做这方面的研究，在康绍远的支持下，孔庆胜相继完成了《试论技击不属于武术的范畴》、《和尚、道士不是武术创始者》等一系列文章，在80年代引起了很大的反响。
戴国斌在撰写《武术：身体的文化》一书时，专门去采访了康绍远。康绍远直接表示“武术就是套路，套路的形成才表明了武术的形成”“武术就是套路，没有套路还能叫武术吗？”
对于武术的实战性，康绍远阐释说，“武术表现了攻防形式，但是不能用。为什么说武术不能用呢？因为武术有姿势的要求，没有姿势要求也就不成其为武术了，而打人、打架需要什么姿势呀？”“拳击里的架打与武术架打不一样，武术架打有姿势要求，不是你站着这么打就完了的，你要是没有姿势，咱们则会说你武术不行。”
同时，他还认为：“武术不是起源于技击，而是起源于舞蹈。不能因为动作跟技击好像类似、相同，就误认为武术是为了打人的技击性练习”。
学武出身的康绍远，对武术本质的认识，也有一个变化，“年轻时，我也是坚信武术的技击性。后来接触了拳击、摔跤、击剑以后，从武术与这些项目的比较中，我才发现，武术就是一个锻炼项目和锻炼身体的各种姿势：如果不练习拳击、摔跤、击剑等项目，你是不会认清这个问题的。并且，从技击的角度来看，只练武术在认识上会走上歧路”。
身为正经教授的传武大师康绍远，他对武术的认为是值得现在很多传武人深思的。 不愧是大师，面色红润，皮肤泛光，看上去跟八十五六岁的似的，老神仙一样。顺便说下，这位老爷子102了。15年生人。拍照的时候应该是九十多岁。 中国唯一教授+传武大师：武术本来就不能实战，武术源自
狗屁不通，
文武相对。
武术，是武术，
文术，是文术。
既然定名为，，，，，武术。
就是含义拥有突出用武的定义。
一切实战，，，，，都在包括在用武的定义范围之内。
岂有，，，，，，武术本来就不能实战的荒谬言论出现。
页:
[1]