脣葆 发表于 2016-12-30 22:24:14

一般大家都认为武术属于兵家合情合理 我却要反驳武术属于兵家

最近在网上看到令人可笑的言论:武术属于兵家。给人的感觉是武术是战场上拼杀总结出来的.真是这样吗?答案是:no.得出武术属于兵家此结论的人不是凭空想象,不学无术,就是三国演义或隋唐演义看的入魔了,本人根据大量的历史史实文献告诉你武术与冷兵器时代的战争没有半毛钱的关系.
得出此结论鄙人感到可笑,大家却不以为然,一般大家都认为武术属于兵家合情合理,尤其此言论出自据说是一位姓鞠的教师之口,可信度一定很高,如果鞠老师是教数学的也就罢了,千万别是教历史的,如果不幸言中鞠老师是教历史的,我就把此贴删掉.大家都是习武之人互相留点面子.

纵观人类古代战争史,每次大战少则几百上千,多则上万甚至数十万参战,古代战士上战场都是团队协作，每个人都没有太多个人表现的机会。

鱼莹莹 发表于 2017-1-4 03:09:48

武术是战争、厮杀的产物！

坪眶 发表于 2017-1-13 18:27:42

不是说武术是从战争中演化出来的吗

475014282 发表于 2017-1-19 17:02:46

有点不赞同楼主所说的
页: [1]
查看完整版本: 一般大家都认为武术属于兵家合情合理 我却要反驳武术属于兵家