ghhu 发表于 2018-4-6 11:19:32

自《逝去的武林》出版以来引起波多争议,有人说他是对民国江湖的一个口述

自《逝去的武林》出版以来引起波多争议,有人说他是对民国江湖的一个口述,也有人说他就是一本小说! 首先有人质疑,像“李仲轩”这样的好好先生,恐怕一辈子没打过架,才能写出这样的东西! 如“打人如亲嘴”,如何亲,进去搂着啊,精、气、神,状态立马就不同了!你和心爱的女人抱在一起什么感觉,精力集中、反应灵敏啊!这样对手一个细小的动作就会被你察觉,人不知我、而我独知人! 不管李仲轩是不是学过武术,这都不重要了!关键是有些理念,是人的常识,是没错的。这是一本书,就算是再严格的教科书,和现实所用都会有很大差距的! 重要的是,今天我们说,打法、演法、练法。 有人说,怎么练就怎么打!有人说,练有练法,打走打法! 我觉的这种东西其实是不应该有争辩的! 因为你个练的东西再实用,和实战也是有很大差别的!如何接近实战? 模拟实战,再模拟实战中分解出来各种练法,进行一个汇总! 再打个比方,你练俯卧撑,你能用俯卧撑去打人吗? 运动员用专项训练体能。拳击运动员,打速度球,打靶,打沙袋,这些就是练法! 打模拟实战,对模拟实战进行训练,打组合拳,打对抗。这些就是打法! 为了好看,练一些表演的拳击操啊,啥**的动作,强身健体,这就是演法。 实战千变万化,怎么可能怎么练怎么打!我们只能尽可能的去让,练法接近实战。 炒菜做饭,有人用锅、有人用电饭煲,最终都是一个目地! 当你觉得别人和你不同的时候,可能是定位有点差别!

吐谷 发表于 2018-4-17 13:48:13

三法的细化是发展的结果。我们没有明确的说练法,演法,打法。
但是练是为了打,如果和打的时候一样的练效率不高。所以练和打是有区别的。
练要快出功夫,要有高效率的练习方法。
打要随机随势的使用,自然与练习方法有区别,不会一样的。打要有效果。
实际上五行,十二形的标准姿势动作就是练法。

yh15160914220 发表于 2018-4-25 13:10:44

“打人如亲嘴”是程派八卦的口诀。虽说有相通之处,毕竟是人家的东西,便宜能不占还是尽量别占。
轩尊建国后登记的户口是“李仲轩”,“唐师”号“剑勋”,算是为后世留一脉传承。“薛师”振纲字号待考。

糜9209 发表于 2018-4-29 21:53:08

形意拳打法可暗伤自身,所以需要首先自身素质过硬,所以打法跟练法肯定不一样的。演法骗骗外行以免被偷,但是劲是骗不了内行的。

形意拳如果练不对,轻则伤筋骨,重则精神走火。所以务必拜前辈贤者为师,祭拜达摩岳飞。五行拳要表标准。万万不可自作聪明私自发力或者改架。

7f1zoz3lo0 发表于 2018-5-3 04:57:54

练法、打法、演法之分应该是存在的,毕竟训练、打人、表演的心理状态和效果需求都是不一样的。但是分练法、打法其实不妨碍练打合一,分开的是具体的技法,不是道理。练打合一讲究的是对于拳理的“从一而终”,分练、打更多是为了更好地应对平时训练和实战时的不同需要
页: [1]
查看完整版本: 自《逝去的武林》出版以来引起波多争议,有人说他是对民国江湖的一个口述