李荣玉——不能以对抗比赛的胜负来判定武术水平的高低
不能以对抗比赛的胜负来判定武术水平的高低什么是中华武术的技击？武术技击的特点是打实，这是由于中华武术的训练所决定的。中华武术通过系统的训练可把人练成整体，只有具有整体力的人才能打实。世界上有很多对抗项目，但他们都是打虚，因为全世界的其它运动，不可能把人练整。练不整又要对抗，就只能打虚。这也是由于训练所决定的。练什么就用什么，这是人的本性所决定的。西方运动练的是局部，它只能打虚。中华武术练的是整体，它既能打虚又能打实，所以我们称它为打实。在打斗过程中打实容易打虚难。所以能打实的人必然打实就不打虚了，打虚相比打实过程要复杂得多。什么都不练的人也能打虚，只不过比练的人方法要拙，力量要小而已。打实就难了，全世界只有中华武术家能打实，这是中国古人的智慧。
什么叫打实？双方交手一攻一守必然形成接触，按照打虚的方法，一进攻，对方守住了没打着，被对方挡住了就要做下一个动作，继续攻击。而打实的方法却不是这样，一攻一守，守住了没打着，这时不再用下一个动作，而正是这一攻一守形成接触，才是打击对方的最佳时机。双方一接触在武术中叫“搭手”，一搭手通过做“搬、拦、拿、扎”攻击对方，一般来讲一下定胜负。“搬、拦、拿、扎”是四个暗劲（此处不详解），这是少林拳的叫法，形意拳、太极拳和八卦掌各有叫法，但都是一个意思，就是打实。不打实就不是中华武术的技击，要打实必须具备“整体力”，获得整体力站桩是不二的方法。如果给技击下一个定义的话，那就是在运用整力的情况下与对手对抗才叫技击。技击这一概念是中华武术的专利，运用别的方法与技术的对抗都不能叫技击。
从现在看各种对抗比赛，统统都是抡，是打虚。总之，不是中华武术的技击。王芗斋先生称这种打法叫“一出手一大片”、“闭眼大撒手”。中华武术技击发力靠的是自身的挣力，所以它出手是枪点一条线，像导弹一出手即便有误差，它可以修正，不碰到目标不爆炸。其他对抗运动由于训练的原因自身产生不了挣力，发力靠的是抡。像炮弹一出膛，对方目标一躲，或者瞄偏了，炸弹就炸空了，自身不会修正。所以中华武术的技击与其他运动的对抗不是一个原理，是两码事。所以说现在是中华无技击，既然是中华无技击了，世界各国就更没有技击了。中华武术的技击已经没有了，再用各种形式的对抗，各种规则的搏击的胜负来评价武术水平的高低，就不是那么回事了。各种规则的搏击，不论是打得好，打得坏，打输了、打赢了都与中华武术无关。
中华武术技击的失传可不是现在的事了。王芗斋先生说他赶上了个尾巴，在上个世纪一、二十年代还有那么一批能技击的武术家，比如像：谢铁夫、恒宽、恒林、李瑞东、孙禄堂、尚云祥等老前辈，但都比王芗斋先生大二十岁以上，尚云祥是最年轻的武术技击家，比芗斋先生也大二十多岁，比王芗斋先生小的技击家基本上就没有了。芗斋先生的学生基本上都能打，过去经常与人交手，屡战屡胜，芗斋先生怎么评价的呢？他说：“他们根本就没有见过真正的武术家，现在的人都没功夫，如果尚云祥活着，我让他们打打尚云祥，我看他们怎么打尚云祥？拿什么打尚云祥？”
芗斋先生教授志朗先生时就常说：“不要成天就想着怎么打，要把时间搁在功夫上，要练功夫，功夫好了人就整了，人整了出手就具体，全身上下哪哪都具体，一站、一立、一动哪哪都具体（拳拳服膺），没功夫出手就一大片，赢了人都不光彩，那不是中国功
夫”。 我觉得，真正的技击高手，擂台下行，擂台上也行，如果不行，除去年迈因素，说明不是真正的高手。
我觉得，要弘扬中华武术，最直接最有效的方式还是上擂台。 希望楼主多发表李荣玉老师的文章，非常受教。 在近年的武术实践中，接手是句空谈太极拳十三式需要接手以实现技法，八卦形意我不太了解。大成拳同太极拳。
——对方攻我，躲不开，或者躲开，勉强碰到了对方的手臂但拳头已经打中我。
躲不开，碰不上！
原因在于传统武术界训练水平太业余，双方的速度差好几个水平。以慢打快不存在，差太多，来不及作动作，甚至来不及反应就挨揍。整体力的优越在于随时随地随角度的拳重而快速，但是业余散打的局部力也拥有上述两个特点。
我们并不占优。
以上说的是训练水平，当然作为中国人，我仍然相信常志朗先生所说，
咱们这个拳是好拳，有机会把它练出来。
第二，会某技法并不等于精通这种技法，要么就不会有中国足球和巴西足球之分，
也不会有中国乒乓球和其他国家乒乓球，NBA和CBA之分。
说明操作很重要！
靠个人的努力和团队的训练体制，最后造就了各行各业的世界排名。
郭云深艺成之后走镖又打了多少人，杀了多少人。
王芗斋艺成之后又打了多少人。
。。。。没人有机会统计过，身经百战不为过吧，毕竟
武侠小说的自出洞来无敌手，是仙师的弟子。
这些个“陪练”垫起了一代大师。
不妨把中国乒乓球队看成乒乓球界的中国门派，德国瑞典是其他门派。
谁会认为，任意一个中国的乒乓选手就可以打败德国瑞典的专业选手。
门派的整体水平高，不代表全部水平高。
中国乒乓球的训练技法如果没有大批陪练，举国体制的培养
只靠业余的训练，几个人的陪练，是否能世界第一，仍然延续辉煌，结果是否定的。
而传统武术界不少人还沉浸在半步蹦拳打天下，出手见红，抖断铁枪的传说中。
还拿乒乓球说，容国团，庄则栋力压群雄，出奇制胜的事迹和精神固然值得我们追忆和学习，
但是并不代表，某爱好者在家里学习容国团，庄则栋的技法，就可以为国争光了。
这些技法的确领先于当时的世界，但用在今天的世界最高水平对抗中已经落伍，
不是彻底消失，而是被强化为新的技术战术了。
再者，业余爱好者即使拿到当今中国乒乓国家队全部技术，也不可能练出来多高水平，
更别说代表中国对抗外国。这个是体制保障的问题。
回过头说大成拳等传统武术，我们普通老百姓是没有可能制造一个体制，训练这种技术直到顶尖。
但是并不妨碍在锻炼身体的同时，追忆前辈的英雄事迹，传颂民间，激励每个中国人奋发图强。 很多运动都讲整体，更不论各种技击术了。 估计成就任何一个高水平的武术家或者运动员，都需要多方面的因素，悟性、身体条件、刻苦程度、师资，一样不能少啊。
附：《拳学新编》：“学理富而功力不敌不可；学理功力俱为富强，经验不足又不可；经验亦既富矣，其权变不能应机，而神气不全亦不可也。” 应该算是比较白话的表达了。也说得很清楚了
支持下 应该以犯罪多少，来判断武术水平的高低？？
应该以杀人多少，来判断武术水平的高低？？
应该以内气外放，隔空取物，来判断武术水平的高低？？
应该以御女采阴，久战不疲，来判断武术水平的高低？？
应该以讲手说招，传奇掌故，，来判断武术水平的高低？？
..........
就是，绝对，不能，以公平的擂台格斗，来判断武术水平的高低？？
页:
[1]