个人理解关于张三丰著《太极拳论》之说
曾经指出「太極拳始创自张三峰」之说是来自武式太极拳传人李亦畲的误会，后来李亦畲本人在其之后的手书拳谱「老三本」提出修正，而杨家的《山右王宗岳太极拳论》本是得之于武家，因此也接受李亦畲当时的观点以及「笔误」，造成后来「太極拳始创自张三峰」之说。
但是现在有人连「宋朝张三峰」与「明朝张三丰」都分不清楚，就拿《太极拳论》来争论作者存在与否，这点实在是让人感到无言以对～
首先，李亦畲（最初）与杨澄甫主张的太极拳始祖是「宋朝张三峰」，而这点有许多文献史料的证据（包含最权威的《内家拳法》）都可以提出否定，连始作俑者李亦畲最后在「老三本」也不再坚持此说；而「明朝张三丰」在清中叶太极拳流行以前，也没有文献史料可以证明他会武术，后来直至民初才有位宋书铭者提出《宋氏太极功源流支派论》，但此文有许多可疑之处，例如该文称张松溪于太和山拜张三丰为师，但根据张松溪的同乡也是明朝万历年间首辅沈一贯的《搏者张松溪传》的记载，张松溪的师父为孙十三老，其祖师「武当丹士张三峰」则是北宋末年之人（见《王征南墓志铭》），因此两者时空背景差距太大，根本不可能会有张松溪于太和山拜张三丰（峰）为师这件事。
再者，李亦畲手书之「老三本」里，以李亦畲的《太极拳小序》分界，署名及可以确定作者为山右王宗岳的作品只有前三篇，至于是不是真的是王宗岳所作的则另有争论，因为李家老三本之中的《自藏本》并没有书写上「王宗岳」，个人推测李家《自藏本》之所以没有「王宗岳」之名，可能是因为「王宗岳」只是武家用来对外使用的托名，而武禹襄与李亦畲明白这一点，所以李家家传的《自藏本》就不特别去强调「王宗岳」～
而后七篇结尾有「禹襄武氏并识」之句，因此后七篇普遍被认为是武禹襄的作品，现在重点来了！
我们先看坊间流传的张三丰《太极拳经》：
一举动，周身俱要轻灵，尤须贯串。气宜鼓荡，神宜内敛。无使有缺陷处，无使有凹凸处，无使有断续处。其根在脚，发于腿，主宰于腰，形于手指。由脚而腿而腰，总须完整一气，向前退后，乃能得机得势。有不得机、不得势处，身便散乱，其病必于腰腿求之，上下前后左右皆然。凡此皆是意，不在外面。有上则有下，有前则有后，有左则有右。如意要向上，即寓下意。若将物掀起，而加以挫之之意，斯其根自断，乃坏之速而无疑。虚实宜分清楚，一处有一处虚实，处处总此一虚实。周身节节贯穿，无令丝毫间断耳。长拳者，如长江大海，滔滔不绝也。掤、捋、挤、按、采、挒、肘、靠，此八卦也。进步、退步、左顾、右盼、中定，此五行也。掤、捋、挤、按，即乾、坤、坎、离四正方也；采、挒、肘、靠，即巽、震、兑、艮四斜角也。进退盼顾定，即金木水火土也，合之则为十三势也。
此系武当山张三丰祖师遗论：欲天下豪杰延年益寿，不徒作技艺之末也。
我们再看「老三本」王宗岳和武禹襄的作品：
王宗岳（三篇之一）：
一名长拳，一名十三势。长拳者，如长江大海，滔滔不绝也。十三势者，掤、捋、挤、按、采、挒、肘、靠。进、退、顾、盼、定也。掤、捋、挤、按、即 坎、离 震、兑，四正方也。采、挒、肘、靠，即乾、坤、良、巽，四斜角也。 此八卦也。进步、退步 左顾、右盼、中定，即金、木、水、火、土也。此五行也。合而言之，曰十三势。
武禹襄（十三势说略）：
每一动，惟手先着力，随即松开。犹须贯串一气，不外起、承、转、合。始而意动，既而劲动，转接要一线串成。气宜鼓汤，神宜内敛。勿使有缺陷处，勿使有凹凸处，勿使有断续处。其根在脚，发於腿，主宰於腰，形於手指。由脚而腿、而腰，总须完整一气，向前、退後，乃能得机得势，有不得机得势处，身便散乱，必至偏倚，其病必於腰腿求之。上下、前後、左右皆然。凡此皆是意，不是外面。有上即有下，有前即有後，有左即有右。如意要向上，即寓下意。若物将掀起，而加以挫之之力，斯其根自断，乃坏之速而无疑。虚实宜分清楚，一处自有一处虚实，处处总有此一虚实。周身节节贯串，勿令丝毫间断。
结果很明显，坊间流传的张三丰《太极拳经》，基本上就是改写自「老三本」里王宗岳与武禹襄的拳论，而且「老三本」里面也没有什么「此系武当山张三丰祖师遗论」的东西。因此从史料文献来看，张三峰（丰）不可能是太极拳的创始者，再从太极拳早期文献来看，张三峰（丰）的作品也不算是实质存在，可能有人会提出姚馥春、姜容樵的太极古歌诀六首，但仔细分辨其内容，用字遣词一样不脱离「老三本」的内容～
所以说《太极拳经》或是《太极拳论》可以反推「太极祖师张三丰」的存在嘛？我看未必！
这里有一点必须注意～
武禹襄的《十三势说略》原文里有「若物将掀起，而加以挫之之力，斯其根自断，乃坏之速而无疑」之句，而外传拳谱多误寫成：「若将物掀起，而加以挫之之意，斯其根自断，乃坏之速而无疑。」，其中『若物将掀起』（武氏之句）和『若将物掀起』（外传之句）两者之文意差别很大！
若以武氏之句来看，比较符合「舍己从人、引进落空」的原则，而外传之句则是偏向于主动将物体掀起，这点就不符合「舍己从人」的本意，如果《太极拳经》真是太极拳祖师爷所作，断不可能留下像这种自相矛盾的句子～ 谢谢楼主分享
页:
[1]