泰拳是上百年时间磨出来的 泰拳比散打强理所当然
泰拳是上百年时间磨出来的，60年代旋风腿亚披勒的时代技战术体系就接近完善，到了80年代穿心腿沙玛的时代就已经大成。所以泰拳的技术结构和战术体系是短短30年的所谓散打不能比的。目前散打从业人员由于能频繁和国际交流进步虽然比较快，但总体来说理念依然落后。而且中国人面子观念太强非要抱着某些东西不放（某些人的利益），也一定程度上影响了学习进度。从某种角度上讲，所谓散打根本可有可无，站立方面泰拳和踢拳可以替代，加摔法不如看mma。
有些人说泰拳手从小就开始训练所以强，其实中国有很多武校都是从几岁就开始招生的，所以并不是训练年限的问题。也不是泰国人打拳为了吃饭就一定训练更努力，中国专业队的运动员的刻苦程度可以说有过之而无不及，但一个当打之年的专业运动员的扫踢技术很可能还不如一个10岁的泰国小孩。说到扫踢，居然到现在为止还有人认为是泰国人从小踢树胫骨骨密度高所以扫踢威力大，我就呵呵了。。
我讨论的是散打的规则体系的问题。首先站立打击技术与泰拳和踢拳的国际水平总体还有差距。加上快摔，的确可以让少接触的对手不适应而输掉比赛，但往往也让比赛十分无趣而失去了观赏和商业价值。快摔只不过是一系列技术而已，任何人都可以学会，但问题是除了体制内的一群人自嗨没人会跟你玩儿，那散打这套规则存在还有什么价值？CCTV5也搞过站立加地面的比赛，基本都是散打运动员参加，和UFC的水平差距有多大也不用我说了。
散打说到底就是对技战术的理解还比较粗浅，从而训练观念也落后就顺理成章了。 散打的战术体系确实有待完善，不过假如某散打选手有职业拳击的拳法，专业泰拳的内围和腿法，专业摔跤手的摔法，没可能还呆在站立格斗玩，九成搞MMA去了 泰拳更成熟，但每一种成熟的竞技格斗技术在自己规则下都是最强的。 楼主既然说散打可有可无，散打不如泰拳，那么为什么一提起哪种搏击项目实用，大伙都说散打最实用？为什么散打王宝力高能一脚踢死泰拳王？ 武不分高低 看人怎么练 说散打的训练体系不如国际水平我没意见 这么说吧，对散打摔法的批评多了，但你们所谓的理念落后具体是什么？战术体系又具体什么问题，也没见你们说出个子丑寅卯来，这样子双方怎么讨论？还不是按照各自的理念自说自话。 赞一个！ 散打的起源就用于擂台竞技，泰拳起源是用来战场杀人的 好东西，赞一个！
页:
[1]