（转）距离与威力
以下内容转自易武网：人们常常说泰拳是最凶猛的格斗术，但很少有人说泰拳是最全面的格斗术。为什么人们认为泰拳不够全面？理由主要有两点。第一，泰拳拳法较差。第二，泰拳没有摔法。因此有人说，泰拳的成功主要依靠刻苦的训练。在战术上，它并不占优势。这种看法是完全站不住脚的。虽然很多泰拳手都有自己的战术喜好，但大多数泰拳手都自觉或不自觉地使用着一种战术。经过实战的检验，泰拳的这种主流战术可以说是格斗术中最实用合理的。
格斗战术中最重要的问题是对于距离的把握。泰拳在这个问题上有明确的思路，即强化近距离和远距离，放弃中距离。能在远、中、近三种距离上都获得强大的控制力当然很好，但在有限的时间内无法做到这一点。如果将力量平均分配在远、中、近三种距离上，结果只能是在三种距离上都无法获得足够的控制力。例如，踢拳试图在泰拳的战术基础上弥补拳法的弱点，结果却是腿法和膝法优势的下降。将力量集中在一种距离上，当然可以在这种距离上获得最大的控制力，但局限性又太大。例如，拳击在中距离上的控制力无与伦比，但在远距离和近距离上的控制力过于薄弱。对手无论进入远距离还是进入近距离都能消除拳击手的优势。
基于上述理由，很多格斗术选择控制两种距离，放弃一种距离。这样就有三种可能。自由式拳击选择控制中距离和近距离，它在拳法的基础上强化了膝法。对自由式拳击手来说，距离越近就越有利。但对手也有有效的反击战术，即尽量拉开距离，使用腿法。只要在自己的腿法攻击距离内，距离越大，就越能遏制自由式拳击手。大多数格斗术选择控制中距离和远距离，以拳法和腿法为主要武器，但缺乏近距离控制力。因此大多数格斗士喜欢在远距离用腿法进攻，但如果擅长膝法的对手突入近距离，他们就会陷入极为不利的境地。
上述两种选择的致命缺点是：对手在距离的控制上可以有明确的战术取向，或者坚决拉开距离，或者坚决缩小距离。只要这种战术得到有效贯彻，就能有效地实施反击。而泰拳的技术选择与众不同，它选择控制近距离和远距离，即依靠腿法和膝法。虽然泰拳也有中距离的弱点，但中距离是一种不稳定的状态，在格斗中是很难保持的。无论对手怎样试图保持中距离，泰拳手都可以顺势进入自己擅长的距离。如果对手无法忍受泰拳手的腿击，试图缩小距离，进入中距离发挥自己拳法的优势，泰拳手就可以利用对手的惯性进入近距离用膝法重击对手。如果对手无法忍受泰拳手的膝攻，试图拉大距离，进入中距离发挥自己拳法的优势，泰拳手也可以利用对手的惯性进入远距离用腿法重击对手。显然，控制远、近两种极端的距离是最有效的，因为对手无法确定应该拉大距离还是缩小距离。在这种情况下，缺乏中距离控制力，也就是说泰拳的拳法相对较弱，但并不是弱点。
摔法是一种有效的近距离战术。擅长摔法的格斗士总是尽量缩小和对手的距离，消除对手腿法和拳法的优势，这样做相当有效。但摔法的杀伤力非常有限，其作用经常只是破坏对手的进攻，而不是有效地组织自己的进攻。格斗比赛中格斗士经常在一回合中被摔倒十几次却仍不能被KO，甚至连体力都没有多大减弱。而且摔法会带来大量缺少进攻动作的消极搂抱，使双方都丧失大量的进攻机会。有的格斗专家指出，摔法只是一种获得点数的工具，但付出的代价却是减少了大量的重击机会，使比赛变得平淡无味。而膝法不仅能有效控制近距离，还是一种威力巨大的进攻武器。因此拥有强大膝法的泰拳手，虽然没有摔法会减少很多得点的机会，但并不会削弱近距离的控制力，而且能够使比赛精彩激烈。
通过上述分析我们可以看出，较差的拳法，没有摔法，不仅不是弱点，还是一种相当合理的选择。泰拳的优势很大程度是战术上的，而不仅是训练上的。虽然很多泰拳手并没有从理论上意识到这一点，但他们却从长期的限制很少的格斗积累中自发地形成了这种合理的战术模式。
“自由是最好的指向标”，这句话在格斗中也同样成立。 这一年啥事没干，光研究楼主的帖子了！
页:
[1]