中国古代武将个人武力为什么那么高？
如题，根据正史记载的如项羽，薛仁贵，杨再兴，吕布等等著名武将个人在战场上所显示出的武力简直不可思议。认为史记夸张虚假的请绕道，假设是真实的，放到现代基本属于非人类了，怎么做到的？这里懒得一一举例，彰显个人武力的例证稍微举几个便罢。说对手弱的自己用脑子想想，再弱也不可能是一群缺胳膊断腿，无法抵抗的人吧。
项羽：史料《史记》，籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣。
于是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人。步战，杀了近百人，别说那些人都是不反抗的。
面对秦兵，杀得秦兵落花流水，而这时的秦兵战斗力并不是没有军事素养的。没有强弩是什么问题，谁也没说过有人能直面群弩攻击的。
项王乃复引兵而东，至东城，乃有二十八骑。汉骑追者数千人。项王自度不得脱。谓其骑曰：‘吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，原为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。’乃分其骑以为四队，四乡。汉军围之数重。项王谓其骑曰：‘吾为公取彼一将。’令四面骑驰下，期山东为三处。於是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。乃谓其骑曰：‘何如？’骑皆伏曰：‘如大王言。’”一人冲进千人内，无人敢挡，斩将而还，这可不是演义，这千人还不敢直接去追，等到大队人马来了才壮着胆子追杀去，围住而不敢冲杀，可见项羽武力之强，亘古未有。
“乃谓亭长曰：‘吾知公长者。吾骑，此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公。’乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十馀创。”能追上项羽骑兵的必然也是骑兵，但是项羽步行战骑兵，竟然还能斩杀数百人，够说明问题了吧。
至于杨再兴，那个就无法说了，单人冲击金兀术率领的金兵拐子马阵中找寻金兀术未果而安然退回。这里说的金兀术并不是小说哦，只是为了方便读者识别。杀数百人，就算对方没有使用强弩，可这种战果猫头鹰兄自问能做到吗？当时的金兵乃是鼎盛时期的金兵，金兀术也是金国名将，至于杨再兴之死再兴率轻骑300以为前哨，至小商桥，突遇金军大队，再兴陷入重围。经浴血奋战，斩敌2000馀人。终因寡众悬殊，再兴及其所部300人并皆战死。及获再兴尸体，焚化，得箭镞2升之多，葬于河岸南小商桥。300人杀敌2000余人够说明问题了吧？2升多的箭头是个什么概念？
薛仁贵就不举例了，面对几十万大军的例证实在是不知道该说啥好了。当代的武林高手们，有哪个敢说面对几十个手握哪怕是菜刀棍棒的地痞流氓能挺身而出的？有吗？如果硬要说那些武将的对手们战斗力连几十个现代的地痞流氓都不如，那好吧，到此为止。
长见识了，谢谢楼主，赞一个 秦朝部队中士兵的身高为180以上，孔武有力。低于这个高度的参不了军。 。。。都是万里挑一的人啊。。。不是随便找个常人就能练到做到他们那个水平滴。。 你这问法有问题。你连那个结果都不能确定，怎么能问它是怎么来的？ 前几天看81岁山东老太，满口牙，用牙齿拖动1.5吨汽车，
我老娘四五十岁时一手提一袋面，每袋50斤，行走自如，
我媳妇背十几斤的东西，走不了多远就累的一天缓不过来，
我女儿每天坐着，天天喊颈椎疼，
说白了如今没几个吃苦受累的了， 这是时势造人!那一方得到那种人，才能立足、生存，是时给予他们舒展才能的机会。老毛也是得到机遇才有他的历史，若放在今天再世，八辈子也没有机会。 吕布最有名的战例是啥？
是对黑山贼张燕。
对上这个二货，吕布整天和张辽一起带十几个亲卫打人家大营里冲一圈再回来，半个月之后，张燕心理崩溃撤退了。。。。
但是。。。。吕布对曹操，有这个战例么？没有。为什么没有？因为张燕带的根本不是职业部队，而是半流民。。。。。没有基本军事素养的半流民。这种人，刘关张，袁绍，曹操，都能把他们当兔子打。
所以，一个人是否牛叉，要看他面对的是什么对手，职业军人打流民，打出一个神一样的战绩有什么稀奇的？
页:
[1]